Препреке за улазак на тржишта финансијских услуга укључују законе о лиценцирању, капиталне захтеве, приступ финансирању, поштовање прописа и питања безбедности. Међу различитим тржишним секторима, сектор финансијских услуга има јединствено сложен однос са конкуренцијом и препрекама уласку. То се у великој мјери дугује двама факторима: перцепција банака и других финансијских посредника као покретача економске стабилности или нестабилности и превладавајућа теорија међу многим доносиоцима политика да је "претјерана конкуренција" у финансијским услугама штетна за укупну ефикасност сектора.
Теорија и конкуренција
Многи неокласични економисти и економисти на слободном тржишту тврде да ће повећана конкуренција у финансијским услугама довести до нижих трошкова и повећане ефикасности. Ови аргументи тврде да подстицаји слободне конкуренције могу створити атмосферу међу финансијским посредницима који би побољшали квалитет, одзивност купаца и иновацију производа. Теоретски модели Бесанка и Тхакора (1992) надаље сугеришу да су финансијски производи и капиталне структуре хетерогени, а опуштање улазних баријера довело би до смањења трошкова зајма и повећања камата на депозитне рачуне. То би, у коначници, довело до већих стопа раста у већој економији.
Ипак, шира академска заједница и заједница која креира политике тврде да конкуренција и стабилност нису савршено повезани у финансијским услугама. Неки сматрају да је вредност франшизе важна за одржавање подстицаја за опрезно понашање. Ово не само да оставља простора финансијским регулаторима да уравнотеже излаз и улазак у индустрију, већ присиљава на примену прописа који су свесни стабилности. Ово гледиште је посебно снажно када се примењује на банкарство, где би концентрација на тржишту могла учинити да банке одлуче да користе сигурније праксе кредитирања.
Врсте препрека за улазак
Специфичне препреке за улазак које постоје постоје различите су између засебних индустрија финансијских услуга. На пример, баријере за нове банке су другачије од препрека за нове брокерске дилере или осигуравајуће компаније. Многе разлике постоје и у различитим државама, земљама и економским климама. Опште је прихваћено да технологија и глобализација мењају природу конкуренције у сектору финансијских услуга, без договора о томе шта би те промене могле да садрже.
Оснивање нове компаније за финансијске услуге је веома скупо. Високи фиксни трошкови и велики смањени трошкови у производњи велепродајних финансијских услуга отежавају стартупима да се такмиче са великим фирмама које имају ефикасност на скали. Регулаторне баријере постоје између комерцијалних банака, инвестиционих банака и других институција и, у многим случајевима, трошкови поштивања и претње парнице су довољни да одврате нове производе или компаније од уласка на тржиште.
Трошкови усаглашавања и лиценцирања сразмерно штете мањим фирмама. Пружалац финансијских услуга са великим капиталом не мора да издвоји што већи проценат својих ресурса да би се осигурао да не наиђе на проблеме са Комисијом за хартије од вредности и листом хартија од вредности (СЕЦ), Законом о позајмљивању истине (ТИЛА), праксама фер наплате дуга Закон (ФДЦПА), Биро за заштиту потрошача (ЦФПБ), Федерална корпорација за осигурање депозита (ФДИЦ) или низ других агенција и закона.
Треба напоменути да су кретања дерегулације у финансијским услугама била снажна у периоду између 1980-2007. Студија дерегулације разграничавања у САД из 2003. године открила је да је укидање ограничења унутар државе и међудржавне банке праћено „бољим перформансама реалне економије“. Државне економије су расле „брже“, а „макроекономска стабилност побољшана“.
Забринутост због дерегулације поново се појавила након финансијске кризе 2008. године. Да ли повећани надзор или регулација добављача финансијских услуга ствара нежељене препреке за улазак је предмет велике расправе.
