Ко је био Симон Кузнетс?
Симон Кузнетс, руско-амерички економиста развоја и статистичар, добио је 1971. Нобелову меморијалну награду за економију за истраживање економског раста. Поставио је стандард за обрачун националног дохотка, омогућавајући први пут да се израчунају тачне процене бруто националног производа.
Кључне Такеаваис
- Симон Кузнетс, руско-амерички економиста, поставио је стандарде за обрачун националног дохотка који су помогли унапређењу идеја кејнзијанске економије и проучавању економетрије. неједнакост у приходима. До пораста неједнакости долази након што сеоска радна снага пресели у градска подручја и постане друштвено мобилна. Након што се достигне одређени ниво прихода, неједнакост се смањује када се држава благостања заузме. Модификација кривуље, позната и као Кузнетова крива за животну средину, постала је популарна за планирање пораста и пада загађења у индустријализованој економији нације.
Разумевање Симон Кузнетс
Симон Кузнетс поставио је стандард за обрачун националног дохотка - финансира га непрофитна Национална биро за економска истраживања. Његове мере уштеде, потрошње и улагања помогле су унапређењу кејнзијанске економије и напредовале у проучавању економетрије. Такође је помогао да се поставе темељи за проучавање трговинских циклуса, познатијих као "Кузнетски циклуси", и развио идеје о односу између економског раста и неједнакости дохотка.
Кузнетс је рођен у Украјини 1901. године, а у САД се преселио 1922. године. са Универзитета Цолумбиа и био је професор економије и статистике на Универзитету у Пенсилванији (1930-54), професор политичке економије на Јохнсу Хопкинсу (1954-60) и професор економије на Харварду (1960-71). Умро је 1985. у Цамбридгеу, МА.
Кузнетс крива
Кузнетсов рад на економском расту и расподјели дохотка довео га је до хипотезе да индустријализиране нације доживљавају пораст и касније смањење економске неједнакости, окарактерисане као обрнуто „У“ - „Кузнетска кривуља“.
Мислио је да ће се економска неједнакост повећати како сеоска радна снага прелази у градове, смањујући плаће док се радници такмиче за посао. Али према Кузнецу, социјална мобилност се поново повећава када је достигнут одређени ниво прихода у „модерним“ индустријализованим економијама, као што влада државе благостања.
Међутим, откад је Кузнетс постулирао ову теорију у 1970-има, неједнакост у приходима се повећала у развијеним развијеним земљама - иако је неједнакост опала у брзо растућим земљама Источне Азије.
Кузнетска крива околине
Модификација Кузнетсове криве постала је популарна за обликовање пораста и каснијег пада загађења економија у развоју. Прво развијени од стране Гене Гроссман-а и Алана Круегера у НБЕР-овом документу 1995. године, а касније их је популаризовала Светска банка, крива околине Кузнетс-а следи исти основни образац као и оригинална Кузнетова крива.
Стога се показатељи заштите животне средине погоршавају како се економија индустријализује док се не достигне прекретница. Потом се показатељи поново почињу побољшавати уз помоћ нове технологије и више новца који се враћа у друштво за побољшање животне средине.
Постоје мешани емпиријски докази који доказују валидност Кузнетове кривуље. На пример, емисија угљеника непрестано расте и за развијене и за економије у развоју. Развој модерне инфраструктуре за трговање угљеником такође значи да развијене економије заправо не смањују загађење, већ га извозе у економије у развоју, које су такође укључене у производњу робе за њих.
Поред тога, одређене врсте загађивача опадале су као индустријализована економија. На пример, ниво сумпор-диоксида се смањио у Сједињеним Државама са повећаном регулацијом, чак и ако се број аутомобила на његовим путевима стално или повећавао.
Докази и критика Кузнетове криве
Емпиријски докази Кузнетсове кривуље су мешани. Индустријализација енглеског друштва следила је хипотези кривуље. Гини коефицијент, мера неједнакости у друштву, у Енглеској је порастао на 0, 627 у 1871, са 0, 400 у 1823. До 1901., међутим, пао је на 0, 443. Брзоиндустријализирајућа друштва Француске, Немачке и Шведске такође су се по истом времену слиједила сличног пута неједнакости.
Али, Холандија и Норвешка имали су различито искуство и неједнакост се смањивала, углавном, доследно јер су њихова друштва прелазила из аграрних у индустријска. Источноазијске економије - Јапан, Јужна Кореја и Тајван - такође су сведочиле сталном опадању броја неједнакости током својих периода индустријализације.
За објашњење ових аномалија изнесене су различите теорије. Неки то приписују културним питањима. То објашњење, међутим, не узима у обзир искуства Холандије и Норвешке за разлику од остатка Европе.
Други су се фокусирали на развој политичких система који су омогућили брзу прерасподелу богатства. На пример, Дарон Ацемоглу и Јамес Робинсон су тврдили да неједнакост због капиталистичке индустријализације садржи „семе сопственог уништења“ и уступила је место политичкој и радној реформи у Британији и Француској, омогућујући прерасподелу богатства.
У економијама Источне Азије земљишне реформе које су се догодиле 40-их и 1950-их помогле су да се отвори пут праведној прерасподјели иако је политичка реформа каснила. Другим речима, ниво неједнакости је одредио политику, а не економију како је Кузнетс предложио.
Кад је дефинисао концепт, сам Кузнетс сугерисао је да треба учинити много више посла и прикупити податке како би се коначно доказао однос између економског развоја и неједнакости.
