Преглед садржаја
- НАФТА: Кратка историја
- Проблеми са НАФТА-ом
- Шта је постигла НАФТА?
- Стопе незапослености у САД-у
- УС Мануфацтуринг Јобс
- Америчке потрошачке цене
- Амерички имиграциони бројеви
- Амерички трговински биланс и обим
- Амерички економски раст
- НАФТА у Мексику
- Мексичка валутна криза
- Мексичке економске реформе у Мексику
- Мексичка производња
- Мексички увоз
- Цанадиан Траде
- Канадски извоз нафте
- Кина, технологија и криза
- Остали фактори који доприносе раду
- НАФТА 2.0
Северноамерички споразум о слободној трговини (НАФТА) је пакт којим се уклања већина трговинских баријера између САД-а, Канаде и Мексика који је ступио на снагу 1. јануара 1994. Неке од његових одредби спроведене су одмах, док су друге примењене у току 15 година које је уследило.
Сада, у 25. години, његова је будућност у питању. Амерички председник Доналд Трумп нашао се против тога током своје кампање, обећавши да ће преговарати о споразуму и да ће га „разбити“ ако Сједињене Државе не усвоје жељене уступке. Али зашто Трумп и многи његови присташе виде НАФТА "најгори трговински споразум можда икад", када други његов главни недостатак виде као недостатак амбиција и рјешење као још већу регионалну интеграцију? Шта је обећано? Шта је достављено? Ко су победници НАФТА-е, а ко су њени губитници? Прочитајте даље да бисте сазнали више о историји договора, као и кључним актерима споразума и како су остварили напредак.
Кључне Такеаваис
- НАФТА је ступила на снагу 1994. године како би појачала трговину, уклонила препреке и смањила тарифе на увоз и извоз између Канаде, Сједињених Држава и Мексика. Према Трумповој администрацији, НАФТА је довела до трговинског дефицита, затварања фабрика и губитка радних места за америчка НАФТА је огроман и изузетно компликован посао - посматрање економског раста може довести до једног закључка, док гледање трговинске биланце води ка другом. Договор се поклопио са падом производне запослености од 30%, са 17, 7 милиона радних места крајем 1993. на 12, 3 милиона на крају 2016. Лидери три државе преговарали су о споразуму у новембру 2018. године - сада познатом као УСМЦА - са нове одредбе.
НАФТА: Кратка историја
НАФТА је ступила на снагу под администрацијом Клинтона 1994. године. Циљ споразума био је да се подстакне трговина у Северној Америци између Канаде, Сједињених Држава и Мексика. Такође је имао за циљ да се ослободи трговинских препрека између три стране, као и већине пореза и царина на робу коју свака увози и извезе.
Идеја о трговинском споразуму заправо сеже у администрацију Роналда Реагана. Док је председник, Реаган се добро снашао у предизборном обећању отварања трговине у Северној Америци потписивањем Закона о трговини и тарифама 1984. То је председнику дало више преговора о трговинским споразумима, без икаквих проблема. Четири године касније, канадски премијер Реаган потписао је Канадско-амерички споразум о слободној трговини.
НАФТА-у је заправо преговарао претходник Била Клинтона, Џорџ ХВ Бусх, који је одлучио да жели да настави разговоре о отварању трговине са америчким Бушом, првобитно је покушао да створи споразум између САД и Мексика, али је председник Карлос Салинас де Гортари потакнуо трилатерални споразум договора између три земље. После разговора Бусх, Мулронеи и Салинас потписали су споразум 1992. године, који је ступио на снагу две године касније након што је Цлинтон изабрана за председника.
Проблеми са НАФТА-ом
Према америчком трговинском представнику Роберту Лигхтхизеру, циљ Трумпове администрације је да "заустави крварење" из трговинског дефицита, затварања фабрика и губитка радних места потискивањем чвршће заштите рада и заштите животне средине у Мексику и брисањем "механизма за решавање спорова из поглавља 19" - канадски фаворит и трн на страни америчке индустрије дрвне индустрије.
Постигнут је напредак у бројним питањима која су разматрана у разговорима, укључујући телекомуникације, фармацеутске производе, хемикалије, дигиталну трговину и антикорупцијске одредбе. Али начин на који се мери порекло аутомобилског садржаја, постао је кључна тачка, јер се САД плаше прилива кинеских ауто делова. Разговори су додатно компликовани случајем Светске трговинске организације (ВТО), који је Канада покренула против САД у децембру.
Извлачење из блока био би релативно једноставан поступак, у складу са чланом 2205 споразума НАФТА: "Страна може да се повуче из овог споразума шест месеци након што другим уговорним странама достави писмено обавештење о одустајању. Ако се једна страна одустане, Споразум остаће на снази за преостале стране. " Стручњаци се не слажу око тога да ли ће Трумпу требати одобрење Конгреса да одустане од споразума.
| Прескочите на одељак | |
| 1. Сједињене Државе | 2. Мексико |
| 3. Канада | 4. Кина, технологија и криза |
Шта је постигла НАФТА?
Структура НАФТА-е била је да повећа прекограничну трговину у Северној Америци и изгради економски раст укључених страна. Започнимо кратким освртом на та два питања.
НАФТА је структуирана за повећање прекограничне трговине у Северној Америци и изградњу економског раста за сваку страну.
Обим трговине
Непосредни циљ НАФТА-е био је да повећа прекограничну трговину у Северној Америци и у том погледу је несумњиво успео. Спуштањем или елиминацијом тарифа и смањењем неких нецаринских баријера, попут мексичких потреба за локалним садржајем, НАФТА је подстакла пораст трговине и инвестиција. Највећи пораст припао је трговини САД-Мексико, која је у 2015. години износила 481, 5 милијарди долара, и трговини САД и Канаде, која је износила 518, 2 милијарде долара. Трговина између Мексика и Канаде, иако далеко најбрже растући канал између 1993. и 2015., износила је свега 34, 3 милијарде долара.
То је комбиновано три билиона долара у трилатералној трговини порасло за 258, 5% од 1993. године у номиналном износу. Реално - то јест, прилагођено инфлацији - повећање је износило 125, 2%.
Вероватно је сигурно дати НАФТА-и бар део заслуга за удвостручавање стварне трговине међу својим потписницама. Нажалост, ту се завршавају једноставне процене ефеката договора.
Економски раст
Од 1993. до 2015. године, реални бруто домаћи производ (БДП) САД-а порастао је 39, 3% на 51, 638 УСД (2010 УСД). Канадски БДП по глави становника порастао је 40, 3% на 50, 001 УСД, а мексички 24, 1% на 9, 511 УСД. Другим речима, производња у Мексику по особи расте спорије од оне у Канади или САД, упркос чињеници да је за почетак била једва петина њених суседа. Обично би се очекивало да ће раст тржишне економије у настајању надмашити раст развијених економија.
Можемо ли стварно знати?
Да ли то значи да су Канада и САД победници НАФТА-е, а Мексико њен губитник? Можда, али ако је тако, зашто је Трумп дебитирао у кампањи у јуну 2015. са „Када победимо Мексико на граници? Смеју нам се, на нашу глупост. А сада нас економски туку“?
Јер, на неки начин Мексико туче САД на граници. Пре НАФТА-е, трговински биланс роба између двеју земаља био је скромно у корист САД-а, Мексико сада продаје САД-у близу 60 милијарди долара више него што купује од свог северног суседа. НАФТА је огроман и изузетно компликован посао. Гледање економског раста може довести до једног закључка, док сагледавање трговинске биланце води до другог. Чак иако ефекти НАФТА-е нису лако уочити, ипак је неколико победника и губитника разумљиво.
Стопе незапослености у САД-у
Када је Билл Цлинтон потписао нацрт закона којим се ауторизује НАФТА 1993. године, рекао је да трговински споразум "значи радна места. Амерички послови и добро плаћени амерички послови." Његов независни противник на изборима 1992., Росс Перот, упозорио је да ће лет послова преко јужне границе произвести "гигантски звук сиса".
У децембру је износила 4, 1%, стопа незапослености је нижа него што је била крајем 1993. (6, 5%). Упорно је падао од 1994. до 2001. године, а иако се подизао након пуцања технолошког балона, достигао је ниво пре НАФТА-е тек октобра 2008. године. Због пада финансијске кризе задржао се изнад 6, 5% до марта 2014. године.
Тешко је пронаћи директну везу између НАФТА-е и укупних трендова запослености. Делимично финансирани од стране Уније института за економску политику проценили су да је у 2014. 851.700 нето радних места пресељено трговинским дефицитом САД-а са Мексиком, који је крајем 2013. износио 0, 6% америчке радне снаге. У извештају из 2015., Конгресно истраживање Служба (ЦРС) је саопштила да НАФТА "није узроковала велике губитке посла због којих се критичари плаше". С друге стране, дозволило је да „у неким секторима трговински ефекти могу бити значајнији, посебно у оним индустријама које су биле више изложене уклањању царинских и нецаринских баријера, као што су текстил, одећа, аутомобилску и пољопривредну индустрију."
УС Мануфацтуринг Јобс
Имплементација НАФТА-е поклопила се са 30% пада производне запослености, са 17, 7 милиона радних места крајем 1993. на 12, 3 милиона на крају 2016. године.
Да ли је НАФТА директно одговорна за овај пад, тешко је рећи. Аутомобилска индустрија обично се сматра једним од најтеже погођених споразумом. Али иако је америчко тржиште возила одмах отворено мексичкој конкуренцији, запосленост у том сектору је расла годинама након увођења НАФТА-е, достижући близу 1, 3 милиона у октобру 2000. Послови су у том тренутку почели да пропадају, а губици су растали са финансијским криза. На свом најнижем нивоу у јуну 2009. године, у америчкој производњи аутомобила запослено је само 623.000 људи. Иако се та бројка од тада попела на 948.000, она остаје 27% испод нивоа пре НАФТА.
Анегдотски докази подржавају идеју да су ти послови отишли у Мексико. Плате у Мексику су дјелић онога што имају у САД-у. Сви велики амерички произвођачи аутомобила сада имају творнице јужно од границе, а прије Трумпове твиттер кампање против оффсхоринга, неколицина њих отворено је планирала отпремити више послова у иностранство. Иако је тешко одбити губитак посла, они могу бити мање озбиљни него у хипотетичком свету без НАФТА-е.
ЦРС напомиње да су „многи економисти и други посматрачи заслужни за НАФТА за помоћ америчкој производној индустрији, посебно америчкој аутоиндустрији, да постане глобално конкурентнија кроз развој ланаца снабдевања“. Произвођачи аутомобила нису све своје операције преселили у Мексико. Сада прескачу границу. У радном документу хонгконшког Института за монетарна истраживања за 2011. годину процењено је да амерички увоз из Мексика садржи 40% америчког садржаја. За Канаду одговарајућа цифра износи 25%. У међувремену, то је 4% за Кину и 2% за Јапан.
Иако су хиљаде америчких ауто радника несумњиво изгубили посао као резултат НАФТА-е, можда су и без тога прошли горе. Интегрисањем ланаца снабдевања широм Северне Америке, задржавање значајног дела производње у САД-у постало је опција за произвођаче аутомобила. У супротном, можда се неће моћи такмичити са азијским ривалима, због чега ће још више послова одступити. "Без могућности да се преселе послови са нижим платама у Мексико изгубили бисмо целу индустрију", рекао је економиста УЦ Сан Диега Гордон Хансон за Нев Иорк Тимес у марту 2016. С друге стране, можда је немогуће знати шта би имало десило се у хипотетичком сценарију.
Производња одеће је још једна индустрија која је била посебно тешко погођена оффсхорингом. Укупна запосленост у сектору смањила се за готово 85% од потписивања НАФТА-е, али према подацима Одељења за трговину, Мексико је био тек шести по величини увоза текстила од јануара до новембра 2016. године, са износу од 4, 1 милијарде долара. Земља је и даље иза других међународних произвођача, укључујући:
- Кина: 35, 9 милијарди долара, Ветнам: 10, 5 милијарди долара, Индија: 6, 7 милијарди долара Бангладеш: 5, 1 милијарди долараИндонезија: 4, 6 милијарди долара
Не само што ниједна од ових других земаља није чланица НАФТА-е, нити једна нема споразум о слободној трговини са САД-ом
Америчке потрошачке цене
Важна тачка која се често губи у процени утицаја НАФТА-е је њен утицај на цене. Индекс потрошачких цијена (ЦПИ), мјера инфлације заснована на корпи роба и услуга, порастао је за 65, 6% од децембра 1993. до децембра 2016. године, према подацима Бироа за статистику рада (БЛС). У истом периоду, међутим, цене одеће пале су за 7, 5%. Ипак, пад цијена одјеће није лакше директно повезати НАФТА од пада производње одјеће.
Будући да људи с нижим примањима већи дио зараде троше на одјећу и другу робу коју је јефтиније увести него за домаћу производњу, вјероватно би они највише претрпјели заокрет према протекционизму - баш као што су многи од њих направили и од либерализације трговине. Према студији Пабла Фајгелбаума и Амит К. Кханделвал из 2015. године, просечни губитак реалног дохотка од потпуног искључивања трговине износио би 4% за 10% становништва у САД са највише зараде, али 69% за најсиромашнијих 10%.
Амерички имиграциони бројеви
Део оправдања за НАФТА је био да ће он смањити илегалну имиграцију из Мексика у САД. Број мексичких имиграната - било ког легалног статуса - који живе у САД-у, готово се удвостручио од 1980. до 1990, када је достигао невиђених 4, 3 милиона. Појачавачи су тврдили да ће обједињавање америчког и мексичког тржишта довести до постепене конвергенције у платама и животном стандарду, смањујући мотиве Мексиканаца да пређу у Рио Гранде. Тадашњи председник Мексика, Царлос Салинас де Гортиари, рекао је да ће та земља "извозити робу, а не људе".
Уместо тога, број мексичких имиграната се више него удвостручио, поново од 1990. до 2000. године, када се приближио 9, 2 милиона. Према Певу, проток је обрнут - бар привремено. Између 2009. и 2014., 140.000 Мексиканаца напустило је САД него што су ушли у њега, вероватно због ефеката финансијске кризе. Један од разлога што НАФТА није узроковала очекивано смањење имиграције била је пезо криза 1994. до 1995., која је мексичку економију послала у рецесију. Друго је да смањивање мексичких тарифа за кукуруз није подстакло мексичке фармере за кукуруз да засаде друге, уносније усеве. То их је навело да одустану од пољопривреде. Трећа је чињеница да мексичка влада није пошла с обећаним инфраструктурним улагањима, која су у великој мјери ограничила ефекте пакта на производњу на сјеверу земље.
Амерички трговински биланс и обим
Критичари НАФТА-е обично се фокусирају на трговински биланс САД-а са Мексиком. Док САД уживају благу предност у трговини услугама, извозећи 30, 8 милијарди долара у 2015. години, а увозивши 21, 6 милијарди долара, њен укупни трговински салдо са земљом је негативан због замагљујућег дефицита у трговини робом у износу од 58, 8 милијарди долара у 2016. години. То је у поређењу са суфицитом од 1, 7 милијарди УСД у 1993. години (у 1993. УСД, дефицит у 2016. био је 36, 1 милијарда долара).
Али док Мексико „економски победи“ у меркантилном смислу, увоз није био једини одговоран за реални раст робне трговине од 264% у периоду од 1993. до 2016. Реални извоз у Мексико се више него утростручио у том периоду, нарастајући за 213%; Увоз их је, међутим, надмашио за 317%.
Биланс САД-а у трговини услугама са Канадом је позитиван: увезио је 30, 2 милијарде долара у 2015. години, а извео 57, 3 милијарде долара. Његов салдо трговине робом је негативан - САД су из Канаде увезле 9, 1 милијарди долара више робе него што је извезене у 2016. години, али суфицит у трговини услугама искључује дефицит у трговини робом. Укупни трговински суфицит САД-а с Канадом био је 11, 9 милијарди УСД у 2015. години.
Реални извоз робе у Канаду порастао је за 50% од 1993. до 2016., а увоз реалне робе порастао је за 41%. Чини се да је НАФТА побољшала трговински положај САД у односу на Канаду. У ствари, две земље су већ имале споразум о слободној трговини од 1988. године, али образац се држи - амерички трговински дефицит са Канадом је био још стрмији 1987. године него 1993. године.
Амерички економски раст
Ако би НАФТА имао било какав нето ефекат на укупну економију, то је било једва приметно. Извештај Конгреса за буџет Конгреса за 2003. годину закључио је да је споразум „повећао годишњи амерички БДП, али за веома мали износ - вероватно не више од неколико милијарди долара или неколико стотина процента“. ЦРС је цитирао тај извјештај 2015. године, сугерирајући да није дошао до другачијег закључка.
НАФТА приказује класичну помоћ за слободну трговину: Дифузне предности са концентрисаним трошковима. Иако је привреда у целини можда имала мало јачање, одређени сектори и заједнице доживели су дубоке поремећаје. Град на југоистоку изгуби стотине радних места када се затвори текстилна фабрика, али стотине хиљада људи одећу сматрају маргинално јефтинијом. У зависности од тога како га квантификујете, укупни економски добитак је вероватно, али једва приметљив на нивоу појединца; укупни економски губитак је мали у великој шеми ствари, али погубни за оне на које директно утиче.
НАФТА у Мексику
За оптимисте у Мексику 1994. године, чини се да је НАФТА био пун обећања. Договор је, у ствари, продужење Споразума о слободној трговини између Канаде и САД из 1988. године и био је први који је повезао тржишно господарство у настајању са развијеним. Земља је прошла тешке реформе, започињући прелаз из врсте економских политика које једностране државе воде у православље на слободном тржишту. Присталице НАФТА-е тврдили су да ће везивање економије са економски богатим северним суседима закључити те реформе и потакнути економски раст, што ће на крају довести до конвергенције животног стандарда између три економије.
Мексичка кризна валута
Валутна криза погодила је готово одмах. Између четвртог тромјесечја 1994. и другог тромјесечја 1995., БДП у домаћој валути смањио се за 9, 5%. Упркос предвиђањима председника Салинаса да ће земља почети извозити "робу, а не људе", исељавање у САД се убрзало. Поред рецесије, укидање тарифа за кукуруз допринело је егзодусу: према извештају левичког Центра за економска и политичка истраживања (ЦЕПР) за 2014. годину, запосленост на породичним пољопривредним газдинствима је пала за 58%, са 8, 4 милиона у 1991. 3, 5 милиона у 2007. Због раста у осталим пољопривредним секторима, нето губитак је био 1, 9 милиона радних места.
ЦЕПР тврди да би Мексико могао постићи производњу по глави становника упоредо са Португалом да је постојала стопа раста у 1960-1980. Уместо тога, достигла је 18. најгору стопу од 20 латиноамеричких земаља, растући у просеку само 0, 9% годишње од 1994. до 2013. Стопа сиромаштва у земљи била је готово непромењена у периоду од 1994. до 2012.
Мексичке економске реформе у Мексику
Чини се да је НАФТА закључена у неким економским реформама Мексика: Земља није национализовала индустрије нити је покренула велики фискални дефицит од рецесије 1994. до 1995. године. Али промене старих економских модела нису биле праћене политичким променама - бар не одмах.
Јорге Цастанеда, који је обављао функцију министра спољних послова Мексика за време администрације Виценте Фок Куесада, тврдио је у чланку из спољних послова из децембра 2013. да је НАФТА пружила „животну подршку“ Институционалној револуционарној странци (ПРИ), која је на власти била без прекида од 1929. Фок, члан партије Националне акције, прекинуо је положај ПРИ-ја након што је 2000. постао председник.
Мексичка производња
Међутим, искуство Мексика с НАФТА-ом није било лоше. Земља је постала чвориште за производњу аутомобила, у коме су учествовали Генерал Моторс (ГМ), Фијат Крајслер (ФЦАУ), Ниссан, Фолксваген, Форд Мотор (Ф), Хонда (ХМЦ), Тоиота (ТМ) и десетине других који раде у земљи - а да не спомињемо стотине произвођача делова. Ове и друге индустрије делом дугују свој раст него више него четвороструко реално повећање директних страних инвестиција САД-а (ФДИ) у Мексику од 1993. С друге стране, страна директна страна улагања у Мексику из свих извора - за које су обично САД Цастанеда, највећи доприносник - заостаје за другим латиноамеричким економијама по учешћу у БДП-у.
Предвођени аутоиндустријом, највећом извозном категоријом, мексички произвођачи одржавају трговински суфицит од робе у вредности од 58, 8 милијарди долара са САД-ом Пре НАФТА-е, дошло је до дефицита. Они су такође допринели расту мале, образоване средње класе: Мексико је имао око девет дипломираних инжењера на 10.000 људи у 2015, у поређењу са седам у САД
Мексички увоз
Повећање мексичког увоза из САД-а довело је до снижавања цена робе широке потрошње, доприносећи ширем просперитету: "(И) ф Мексико је постао друштво средње класе, као што многи сада тврде", написао је Цастанеда 2013. ", то је у великој мери последица овој трансформацији. " Ипак закључује да НАФТА „није испунила практично ниједно своје економско обећање“. Он се залаже за свеобухватнији договор, са одредбама о енергетици, миграцији, безбедности и образовању - „више НАФТА, а не мање“. Данас то изгледа мало вероватно.
Цанадиан Траде
Канада је имала скромнији раст трговинске размјене са САД-ом од Мексика као резултат НАФТА-е, са инфлацијом прилагођених 63, 5% (трговина Канаде и Мексика остаје занемарљива). За разлику од Мексика, он не ужива трговински суфицит са САД-ом. Иако САД-у продаје више робе него што купује, огроман дефицит у трговини услугама са својим јужним суседом доводи до укупног биланса од - 11, 9 милијарди УСД у 2015. години.
Канада је уживала 243% реалног повећања СДИ из САД-а између 1993. и 2013. године, а реални БДП по глави растао је брже од суседа од 1993. до 2015., иако је и даље око 3, 2% нижи.
Као што је случај са САД-ом и Мексиком, НАФТА није испунила најекстравагантнија обећања својих канадских појачала, нити је изазвала најгори страх својих противника. Канадска аутоиндустрија се жалила да су ниске мексичке плате отпустиле посао из земље. Када је Генерал Моторс смањио 625 радних места у фабрици у Онтарију да би их у јануару премештао у Мексико, Унифор, највећи савезни приватни сектор у земљи, окривио је НАФТА. Јим Станфорд, економиста који ради за синдикат, рекао је за ЦБЦ Невс из 2013. године да је НАФТА изазвала "производну катастрофу у земљи".
Канадски извоз нафте
Присталице понекад наводе извоз нафте као доказ да је НАФТА помогла Канади. Према МИТ-овој опсерваторији за економску сложеност, САД су увозиле 37, 8 милијарди долара сирове нафте током 1993. године, а 18, 4% из Саудијске Арабије, а 13, 2% из Канаде. У 2015. години, Канада је продала 49, 8 милијарди УСД, или 41% укупног увоза сирове нафте. Реално гледано, канадска продаја нафте САД-у порасла је за 527% у том периоду, а највећи је амерички добављач од 2006. године.
Увоз сирове нафте у САД, 1993.: тренутни УСД 37, 8 милијарди
Увоз америчке сирове нафте, 2015: 120 милијарди УСД текућих УСД
С друге стране, Канада је одавно продала САД 99% или више свог укупног извоза нафте: То је учинила и пре него што су две земље постигле споразум о слободној трговини 1988. Другим речима, чини се да НАФТА није учинила много за отварање америчког тржишта за канадску сировину. Било је већ широм отворено - Канађани су само произвели више.
Све у свему, НАФТА није била погубна нити је трансформисала канадску економију. Противници споразума о слободној трговини из 1988. упозорили су да ће Канада постати прослављена 51. држава. Иако се то није догодило, ни Канада није затворила јаз у продуктивности са САД-ом. БДП земље по урађеном сату био је 74% америчког у 2012. години, наводи ОЕЦД.
Кина, технологија и криза
Искрена процена НАФТА-е је тешка јер је немогуће задржати сваку другу променљиву константу и сагледати ефекте договора у вакууму. Кинески брзи успон да постане свјетски извозник робе и њена друга по величини економија догодио се док су одредбе НАФТА-е ступиле на снагу. Америка је купила само 5, 8% свог увоза из Кине 1993. године, наводи се у саопштењу МИТ-а. У 2015. години 21% увоза стигло је из земље.
Хансон, Давид Аутор и Давид Дорн су у документу из 2013. тврдили да пораст увозне конкуренције од 1990. до 2007. "објашњава једну четвртину сувременог укупног пада запослености у САД у производњи." Иако су признали да Мексико и друге земље „такође могу имати везе са (америчким) исходима на тржишту рада“, Кина им је несумњиво била у фокусу. Земља се придружила Свјетској трговинској организацији 2001. године, али није странка НАФТА-е. У међувремену, Јапан је опао да је његов удео у увозу САД смањен са 19% на 6% у периоду од 1993. до 2015. године. Ни Јапан није странка НАФТА-е.
Амерички увоз по пореклу, 1993.: 542 милијарди УСД текућих УСД
Амерички увоз по пореклу, 2015: 2, 16 билиона УСД текућих УСД
Остали фактори који доприносе раду
НАФТА се често криви за ствари за које није могла бити крива. Кршћански научни монитор је 1999. године написао о граду у Арканзасу да ће се "срушити, неки кажу, попут многих градова духова НАФТА-е који су изгубили посао трговине иглама и производње у местима као што су Шри Ланка или Хондурас." Шри Ланка и Хондурас нису стране у споразуму.
Ипак, постоји нешто у овој повезаности НАФТА-е са великим списима о глобализацији. Овај споразум "покренуо је нову генерацију трговинских споразума на западној хемисфери и другим деловима света", пише ЦРС, тако да је "НАФТА" разумљиво постала скраћеница током 20 година широког дипломатског, политичког и комерцијалног консензуса о слободној трговини је генерално добра ствар.
Изолирање ефеката НАФТА-е је такође тешко због брзих технолошких промена. Суперрачунари из деведесетих хвалили су се с делом процесне снаге данашњих паметних телефона, а интернет још није био у потпуности комерцијализован приликом потписивања НАФТА-е. Реална производња у САД порасла је за 57, 7% у периоду од 1993. до 2016. године, чак и када је запосленост у том сектору пала. Оба ова тренда су у великој мери последица аутоматизације. ЦРС цитира Хансона, који технологију ставља на друго место иза Кине по питању утицаја на запосленост од 2000. НАФТА је, каже, "далеко мање важан."
Коначно, три дискретна догађаја имала су велики утицај на северноамеричку економију - од којих ниједан није могуће пратити до НАФТА. Попрсје технолошког мјехурића убацио је удубљење. Напади 11. септембра довели су до провале на граничним прелазима, посебно између САД-а и Мексика, али и између САД-а и Канаде. У чланку о спољним пословима из 2013. године, Мицхаел Вилсон, канадски министар међународне трговине од 1991. до 1993. године, написао је да су исти прелази из САД у Канаду пали за готово 70% у периоду од 2000. до 2012. на минимум четири деценије.
Коначно, финансијска криза из 2008. имала је дубок утицај на глобалну економију, отежавајући прецизирање ефекта једног трговинског споразума. Изван одређених индустрија, где ефекат још увек није потпуно јасан, НАФТА је имала мало очигледан утицај на северноамеричке економије. То што је сада у опасности да буде однесен вероватно има мало везе са сопственим заслугама или манама, и много више везе са аутоматизацијом, успоном Кине и политичким падима од 11. септембра и финансијске кризе 2008. године.
НАФТА 2.0
Лидери три земље поново су преговарали о споразуму, који се сада назива америчким и мексичко-канадским споразумом (УСМЦА), а незванично као НАФТА 2.0. Споразум је потписан у новембру 2018. године, али га још морају ратификовати све три државе да би могао да ступи на снагу.
Неке од најважнијих одредби споразума укључују:
- Амерички пољопривредници имају већи приступ канадском тржишту млека. То значи да пољопривредници могу продавати своје производе у Канади без одредби о ценама. Возићи морају имати 75% својих делова произведених у Северној Америци да би могли да се квалификују за тарифе. Поред тога, људи који се баве производњом од 40% до 45% ауто делова морају зарађивати најмање 16 УСД на сат. Услови ауторских права сада се продужавају на 70 година после живота аутора.
Тројица лидера су такође додали клаузулу споразуму која каже да она истиче након 16 година. Три државе ће такође преиспитати споразум сваких шест година, у којем тренутку могу одлучити да ли желе продужити уговор или не.
Упоредите инвестиционе рачуне × Понуде које се појављују у овој табели су из партнерстава од којих Инвестопедиа прима накнаду. Опис добављача Описповезани чланци
Макроекономија
Економија средње класе Мексика
Владина политика
Колико САД тргује са Мексиком?
Међународна тржишта
Зашто би ваш сљедећи долар требао ићи на мексичке дионице
Тржишта у развоју
Испитивање мексичког БДП-а од три билиона
Владина политика
Транс-пацифички споразум о партнерству: предности и недостаци
Обвезнице
Зашто Кина купује амерички дуг државним обвезницама
Линкови партнераСродни услови
Либерализација трговине Објашњена Либерализација трговине јесте уклањање или смањење ограничења или баријера, попут тарифа, слободној размени робе међу државама. више Сјеверноамерички споразум о слободној трговини (НАФТА) Сјеверноамерички споразум о слободној трговини примењен је 1994. године како би подстакао трговину између Сједињених Држава, Мексика и Канаде. више Увоз је једна страна двоструког мача међународне трговине Увоз је роба или услуга која се у једну земљу доводи из друге земље и заједно са извозом су компоненте међународне трговине. Заједно са извозом, увоз чини окосницу међународне трговине. О питањима увоза расправљају економисти, аналитичари и политичари. више УСМЦА Споразум САД-Мексико-Канада више Клиника дефиниција Клинтономија се односи на економску филозофију и политике које је изнео председник Билл Цлинтон, који је био председник САД од 1993. до 2001. више Брекит Дефиниција Брекит се односи на излазак Британије из Европске уније, што се планира догодити крајем октобра, али је поново одложено. више