Шта је теорија сукоба?
Теорија сукоба, коју предлаже Карл Марк, тврди да је друштво у сталном сукобу због конкуренције за ограничене ресурсе. Држи да се друштвени поредак одржава доминацијом и моћи, а не консензусом и сагласношћу. Према теорији сукоба, они који имају богатство и моћ покушавају се држати тога на било који могући начин, углавном сузбијањем сиромашних и немоћних. Основна премиса теорије сукоба је да ће појединци и групе унутар друштва радити на максимизирању властитих користи.
Кључне Такеаваис
- Теорија сукоба усредсређена је на конкуренцију између група унутар друштва због ограничених ресурса. Теорија сукоба социјалне и економске институције гледа као на алате борбе између група или класа, који се користе за одржавање неједнакости и доминације владајуће класе. Марксистичка теорија сукоба види друштво подељеним дуж линије економске класе између пролетерске радничке класе и буржоаске владајуће класе. Касније верзије конфликтне теорије проучавају друге димензије сукоба између капиталистичких фракција и између различитих друштвених, религијских и других врста група.
Теорија сукоба
Разумевање теорије сукоба
Теорија сукоба коришћена је за објашњење широког спектра друштвених појава, укључујући ратове и револуције, богатство и сиромаштво, дискриминацију и породично насиље. Он приписује већину темељних дешавања у људској историји, попут демократије и грађанских права, капиталистичким покушајима контроле масе, а не жељи за друштвеним поретком. Теорија се врти око концепата друштвене неједнакости у подјели ресурса и фокусира се на сукобе између класа.
Многе врсте сукоба могу се описати употребом теорије сукоба. Неки теоретичари, укључујући Марка, верују да инхерентни друштвени сукоб покреће промене и развој у друштву.
Конфликти класе
Маркова теорија сукоба усредсредила се на сукоб двеју основних класа. Свака класа се састоји од групе људи везаних узајамним интересима и степеном власништва над имовином, које држава често подржава. Буржоазија представља чланове друштва који држе већину богатства и средстава. Пролетаријат укључује оне који се сматрају радничком класом или сиромашнима. Са порастом капитализма, Марк је теоретизирао да ће буржоазија, мањина унутар становништва, користити свој утицај за сузбијање пролетаријата, већинске класе. Овакав начин размишљања везан је за заједничку слику повезану са моделима друштва заснованим на теорији сукоба; Присталице ове филозофије имају тенденцију да верују у „пирамидални“ аранжман у којем мала група елита диктира услове и услове већем делу друштва, као резултат превелике контроле ресурса и моћи.
Предвиђало се да ће се неравномерна дистрибуција одржавати идеолошком присилом, где ће буржоазија приморати прихватање тренутних услова од стране пролетаријата. Размишља се да би елита успоставила системе закона, традиција и других друштвених структура како би додатно подржала своју доминацију истовремено спречавајући друге да се придруже њиховим редовима. Марк је даље вјеровао да ће, како се радничка класа и сиромашни подвргавају погоршавајућим увјетима, колективна свијест донијети неједнакост и потенцијално резултирати револтом. Ако би се услови накнадно прилагодили проблемима пролетаријата, сукоб би се евентуално поновио.
Претпоставке теорије сукоба
У тренутној теорији сукоба постоје четири основне претпоставке које су корисне за разумевање: конкуренција, револуција, структурална неједнакост и рат.
Конкуренција
Теоретичари сукоба верују да је такмичење сталан и понекад снажан фактор у готово свим људским односима и интеракцијама. Конкуренција постоји као резултат недостатка ресурса, укључујући материјалне ресурсе попут новца, имовине, робе и још много тога. Поред материјалних ресурса, појединци и групе унутар друштва такође се такмиче и за нематеријалне ресурсе. Они могу да укључују слободно време, доминацију, социјални статус, сексуалне партнере и многе друге факторе. Теоретичари сукоба претпостављају да је конкуренција подразумевање, а не сарадња.
Револуција
С обзиром на претпоставку теоретичара сукоба да се сукоб догађа између друштвених класа, један исход тог сукоба је револуција. Идеја је да се промена динамике снаге између група не догоди као резултат прилагодбе. Уместо тога, настаје као ефекат сукоба између ових група. На овај начин, промене у динамици снаге често су нагле и велике у обиму, а не постепене и еволутивне.
Структурна неједнакост
Важна претпоставка теорије сукоба је да сви људски односи и друштвене структуре доживљавају неједнакости моћи. На овај начин, неки појединци и групе својствено развијају више снаге и награде од других. Слиједом тога, они појединци и групе који имају користи од одређене структуре друштва теже раде на одржавању тих структура како би задржали и побољшали своју моћ.
Рат
Теоретичари сукоба имају тенденцију да рат виде или као обједињавање или као средство за чишћење друштва. У теорији сукоба, рат је резултат кумулативног и растућег сукоба између појединаца и група и између целих друштава. У контексту рата, друштво се може на неки начин ујединити, али сукоб и даље остаје између више друштава. С друге стране, рат може довести и до велепродајног краја друштва.
Маркови погледи на капитализам
Марк је капитализам посматрао као део историјског напретка економских система и веровао је да је он укорењен у роби, што значи ствари које се купују и продају. На пример, он је веровао да је рад врста робе. Будући да радници имају малу контролу или моћ у економском систему (јер немају фабрике или материјале), њихова вредност може се девалвирати с временом. Ово може створити неравнотежу између власника предузећа и њихових радника, што може довести до социјалних сукоба. Вјеровао је да ће се ови проблеми на крају ријешити друштвеном и економском револуцијом.
Вебер'с Таке
Мак Вебер је усвојио многе аспекте Маркове теорије сукоба и још више прецизирао идеју. Вебер је вјеровао да сукоб око власништва није ограничен на један одређени сценарио. Уместо тога, веровао је да у сваком тренутку и у сваком друштву постоји више слојева сукоба. Док је Марк уоквирио своје виђење сукоба као власника и радника, Вебер је у своје идеје о сукобу додао и емоционалну компоненту. Изјавио је: "они су у основи моћи религије и чине је важним савезником државе; они трансформишу класе у статусне групе, а чине то исто према територијалним заједницама под одређеним околностима… и то чине" легитимитет " кључни фокус за напоре у доминацији."
Веберова вјеровања о сукобу шире се изван Маркових у томе што сугерирају да неки облици друштвене интеракције, укључујући сукоб, генерирају вјеровања и солидарност између појединаца и група унутар друштва. На овај начин, реакције појединца на неједнакост могу бити различите у зависности од групе са којом су повезани, сматра ли оне на власти легитимним, и тако даље.
Каснији теоретичари сукоба
Теоретичари сукоба из каснијих 20. и 21. века наставили су да шире теорију сукоба и изван строгих економских класа које је постављао Марк, мада економски односи остају основно обележје неједнакости међу групама у различитим гранама теорије сукоба. Теорија сукоба има снажан утицај у модерним и постмодерним теоријама сексуалне и расне неједнакости, антиколонијализма, проучавања мира и сукоба, као и у многим варијантама студија идентитета које су се појавиле широм западних академија у последњих неколико деценија.
Економске апликације
На пример, теоретичари сукоба односе између власника стамбеног комплекса и станара заснивају углавном на сукобу уместо равнотеже или хармоније, иако може бити више склада него сукоба. Они верују да су они дефинисани једним другима који могу да дају ресурсе.
У горњем примеру, неки од ограничених ресурса који могу допринети сукобу између станара и власника комплекса укључују ограничени простор у комплексу, ограничени број јединица, новац који станари плаћају власнику комплекса за закуп, и тако даље. Коначно, теоретичари сукоба ову динамику виде као један од сукоба око ових ресурса. Власник комплекса, колико год био милостив станодавац, у основи је усредсређен на напуњење што више стамбених јединица како би могао зарадити што више новца од најма. Ово може довести до сукоба између стамбених комплекса, међу подносиоцима захтева за станарима који желе да се уселе у стан, и тако даље. С друге стране сукоба, сами станари траже да добију најбољи могући стан за најмање новца у закупу.
Теоретичари сукоба указују на финансијску кризу 2008. и касне банкарске изворе као добре примере теорије сукоба у стварном животу, тврде аутори Алан Сеарс и Јамес Цаирнс у својој књизи Добра књига у Теорији . Они финансијску кризу виде као неизбежни исход неједнакости и нестабилности глобалног економског система, који омогућава највећим банкама и институцијама да избегну надзор владе и преузму огромне ризике који награђују само неколицину изабраних.
Сеарс и Цаирнс примјећују да су велике банке и велика предузећа након тога добили средства за спасавање од истих влада које су тврдиле да немају довољно средстава за велике социјалне програме попут универзалне здравствене заштите. Ова дихотомија подржава фундаменталну претпоставку конфликтне теорије, а то је да главне политичке институције и културне праксе фаворизирају доминантне групе и појединце.
Овај пример илуструје да сукоб може бити својствен свим врстама односа, укључујући оне који се не појављују на површини као непријатељски. Такође показује да чак и директан сценарио може довести до више слојева сукоба.
