Шта је економски подстицај?
Економски подстицај састоји се од покушаја влада или владиних агенција да финансијски подстакну економију. Економски стимуланс је употреба промена монетарне или фискалне политике да би се убрзао раст током рецесије. Владе то могу остварити користећи тактике попут смањења каматних стопа, повећања државне потрошње и квантитативног олакшавања, да их набројимо само неколико.
Разумевање горње границе дуга
Објашњен економски потицај
Током нормалног пословног циклуса, владе могу покушати да утичу на темпо и састав економског раста користећи различите алате који су им на располагању. Централне владе, укључујући савезну владу САД-а, могу користити алате фискалне и монетарне политике да би стимулисале раст. Слично томе, државе и локалне самоуправе такође се могу укључити у потицајну потрошњу покретањем пројеката или усвајањем политика које подстичу улагања приватног сектора.
Економисти расправљају о заслугама економског подстицаја
Као и многе ствари из економије, стимулативни програми су помало контроверзни. Јохн Маинард Кеинес, британски економиста с почетка 20. века, најчешће је повезан са концептом економског подстицаја, који се понекад назива и антицикличким мерама. Његова општа теорија тврди да су у време трајно високе незапослености владе требале да смање дефицит у намери да подстакну даљу потражњу, повећају стопе раста и смањењу незапослености. У подстицању раста, дефицит потрошње би се могао, у неким околностима, платити већим порезним приходима који су резултат бржег раста.
Потенцијални ризици трошења економског подстицаја
Постоји неколико контрааргумента Кеинесу, укључујући помало теоријске расправе о "Рицардиан еквиваленцији" и концепту истискивања. Прво, названо радом Давида Рицарда који потиче из раних 1800-их, сугерира да потрошачи интернализирају одлуке о државној потрошњи на начин који уравнотежује тренутне стимулативне мјере. Другим речима, Рикардо је тврдио да ће потрошачи данас трошити мање ако верују да ће плаћати више будуће порезе за покривање владиног дефицита. Иако емпиријски докази за еквивалентност Рицардана нису јасни, он и даље остаје важно разматрање у политичким одлукама.
Критична критика сугерише да ће потрошња државног дефицита смањити приватна улагања на два начина. Прво, растућа потражња за радном снагом повећаће зараде, што штети пословном профиту. Друго, дефицит се мора краткорочно финансирати из дуга, што ће изазвати маргинално повећање каматних стопа, што ће предузећима учинити скупљим финансирање неопходно за сопствене инвестиције.
Додатни аргументи против потицања потрошње препознају да неки облици стимулације могу бити корисни на теоријској основи, али се суочавају са практичним изазовима. На пример, потицајна потрошња може се појавити у погрешно време због кашњења у идентификацији и додељивању средстава. Друго, централне владе су вјероватно мање ефикасне у расподјели капитала на његову најкориснију сврху, што доводи до расипних пројеката који имају низак принос.
