Шта је зајам за круну?
Кредит за зајму је зајам без камате без рока доспећа. Обично га одрасла особа у порезном разреду са високим дохотком направи особи у ниском или минималном пореском разреду - попут малолетног детета или другог рођака - како би избегла или смањила пореске залоге на средства. 1984. Конгрес и Врховни суд САД затворили су рупе због којих су такви зајмови постали привлачни.
Како функционише зајам за круну
Цровн кредити добили су име од Хенрија Цровн-а, богатог индустријалца и познатог филантропа из Цхицага, који је први искористио кредите по захтеву као начин преноса богатства на своју децу и унуке. Зајмови за потражњу немају постављени рок доспећа, па њихова отплата доспева само на захтев зајмодавца. Појединци који користе ове зајмове обично су то чинили како би искористили различиту пореску стопу коју би њихова деца или унуци плаћали од зараде од улагања позајмљеног новца.
У данашњем окружењу пореског закона предности бескаматног зајма Цровн су нестале; у ствари, прималац се могао суочити са порезима за примање "опроштених дугова".
Типична финансијска структура таквог посла подразумевала је позајмљивање средстава детету или унуку. Та средства би се затим уложила у имовину или финансијски инструмент који нуди високу каматну стопу или стопу приноса. Будући да је дужник обично заузимао нижи порезни разред од зајмодавца, износ пореза који је дужан на добитку од улагања био би много мањи. Будући да средства представљају зајам, а не поклон, зајмодавац може избјећи плаћање пореза на поклон на износ зајма, а зајмодавац може избјећи излагање порезу на камате захтијевајући отплату само главнице.
Изазови зајмовним зајмовима
Америчка служба за унутрашње приходе (ИРС) започела је истрагу о зајмовима Цровн-а 1960-их година. 1973. године желео је да наметне порез на поклон таквих зајмова у вредности од 18 милиона долара, које је за трътере основао деци и другим блиским рођацима нико други него Лестер Цровн, један од синова Хенрија Цровн-а. Лестер Цровн оспорио је порез на Пореском суду и победио: Иако се ИРС жалио, Апелациони суд САД-а за седми круг, у Цровн против комесара, подржао је одлуку Пореског суда.
Међутим, неколико година касније, ИРС је превладао у другом случају. 1984. године, у предмету Дицкман против комесара, Врховни суд је потврдио пресуду из 11. круга којом се процењује порез на поклон на бескаматне кредите које су Паул и Естхер Дицкман дали својој деци и уско породичној корпорацији. Ова одлука, заједно са додатним законодавством о затварању празнина у вези са кредитима са нижим тржишним каматним стопама у Закону о пореској реформи из 1984. године, ефективно је уклонила финансијски подстицај за давање зајмова из круне.
Текући порески третман зајмова са круном
Иако још увек постоје, богата појединац који данас жели да има користи од зајмова из Цровн-а вероватно не би праксу сматрао корисном, пореском. Према условима из Одељка 7872 о интерном приходу, ИРС углавном може сматрати да су такви зајмови (и зајмови уопште захтевани) или кредити испод тржишта или даровни зајмови, у зависности од обрачунате каматне стопе и природе исплате камате до зајмодавац.
Технички то значи да се неки или цео кредит - главница и / или износ камате који би могао да наплати - сматрају „опроштеним“, а дугови које је поверио повериоц опорезују се као отказивање прихода од дуга. Дно црта, у практичном смислу: Кредити без камате уопште, а посебно зајмови Круне, постају предмет пореза.
