Етхереум, популарна блоцкцхаин мрежа позната по својој етерској крипто валути и револуционарној употреби паметних уговора, можда прави велики помак. На недавној радионици, оснивач Виталик Бутерин открио је „масиван проблем“ који мучи мрежу: С обзиром на тренутну структуру мреже етхереума, не постоји механизам за дугорочно финансирање паметног складиштења уговора на блоцкцхаину основног слоја. Издање се своди на начин на који су Бутерин и други програмери поставили структуру накнаде за кориснике етхереума.
У овом тренутку, сваки корисник који се бави паметним уговором који је распоређен на главну мрежу одговоран је за једнократну накнаду иако сви чворови у етхереум мрежи морају тада складиштити податке о том уговору на неодређено време. Како база корисника етхереума наставља да расте и број паметних уговора похрањених на блоцкцхаин-у повећава се, то би брзо могло постати значајан проблем са корисничким накнадама које нису у стању да адекватно покрију трошкове повезане са растућом већином података за похрањивање.
Механизам за повећана средства и смањене податке
Бутерин заговара да "уговори о којима програмери и корисници забораве и престану да се брину требају нестати из државе према заданим поставкама", наводи ЕТХНевс.цом. Он вјерује да би многи извршени паметни уговори, посебно они који су врло стари или безначајни из различитих разлога, требали бити очишћени из чворова мреже и тако ослободити простор. Само ово је велики помак од претходног приступа блоцкцхаин системима. У већини претходних случајева, програмери блоцкцхаина дотакли су отвореност, темељност и, можда најважније, непромењивост ових система. Једном када се ставка унесе у блоцкцхаин, размишљање иде, то је стално.
Бутерин приједлог да се уговори уклоне чак и из дијела мреже могао би представљати велики помак са значајним импликацијама. Појављују се бројна питања: Који би паметни уговори добили предност за дугорочно складиштење? Шта би било са онима који су уклоњени из државе? И ко би одредио који се чувају, а који уклањају?
Бутерин и други етеријски вође имају решење које има за циљ да олакша чишћење мрежних чворова и да такође жели да одговори на многа од ових питања. Механизам за прикупљање станарине, објашњава програмер Пхилип Даиан, неопходан је за "било који систем који корисницима пружа апстракцију за складиштење". Иако се паметно складиштење података на уговорној мрежи на мрежи "субвенционише помоћу модела складиштења заснованог на заједници, тако да мрежа дугорочно сноси спољне трошкове", могу дугорочно постојати ограничења одрживости ове стратегије.
Два предлога за накнаде за закуп
Бутерин је предложио два међусобно повезана предлога за систем најамнине. Прво, мора да се утврди горња граница величине мреже. Програмери ће морати да одреде колико података треба да се чува. Друго, етхереум би требао успоставити структуру накнаде за закуп која би осигурала да се та граница не може премашити. Схардинг би у коначници значајно смањио ове накнаде, али би они ипак представљали нови терет за кориснике етерике.
Према предлогу Бутерина, корисници који шаљу трансакције повезане са одређеним уговорима аутоматски ће претходно попунити придружени уговор накнадама за закуп тако да омогуће да уговор остане функционалан неколико година. Токени би се користили за плаћање најамнине и затим би се спаљивали. Бутерин приједлог ограничио је начин на који би се накнаде за закуп могле мијењати с временом; они би могли „да се смање, али не и повећају“. Дакле, што је већи капацитет хардверског складиштења с временом, ниже би биле накнаде за изнајмљивање за кориснике. Ово је врста опрезних потеза, јер је и сам Бутерин признао да би мандат да се накнаде плаћају у етеру могло довести до тога да они постану значајно високи, у зависности од тога како се криптокен процењује.
Предлог Бутеринове друге најамнине постиже сличан циљ на различите начине. У овом случају постојала би накнада за плаћање за оживљавање која би могла да омогући да се уговори задрже у стању „спавања“ за каснију употребу. Да би се ови уговори о спавању поново оживели, корисници би требало да поднесу Мерклеов доказ „који доказује стање уговора у тренутку брисања“ или време када је уговор послан у стање спавања. Једна предност овог приједлога је та што се од корисника не би тражило да процјењују у тренутку плаћања накнаде за најам колико дуго дани уговор треба остати у држави.
Етхереум није направио дефинитивне планове за примену накнада за закуп, мада су, како се извештава, друге мреже такође расправљале о томе као могућности. У сваком случају, корисници неких од најпопуларнијих блоцкцхаин-а и крипто валута могу се пре или касније наћи под додатним накнадама да би се укључили у праксе које су некада биле коришћене на различите начине.
Улагање у крипто валуте и друге иницијалне понуде кованица („ИЦОс“) веома је ризично и шпекулативно, а овај чланак није препорука Инвеститопеда или писца да улажу у крипто валуте или друге ИЦО. Будући да је ситуација сваког појединца јединствена, увек треба консултовати квалификованог стручњака пре доношења било каквих финансијских одлука. Инвестопедиа не даје изјаве или гаранције за тачност или благовременост овде садржаних информација. На дан писања овог чланка аутор је власник крипто валуте.
