Шта је Саиов закон тржишта?
Саиов закон тржишта потиче из поглавља КСВ, „Потражње или тржишта производа“ француске књиге Јеан-Баптисте Саи-а из књиге 1803, Трактат о политичкој економији . То је класична економска теорија која каже да приход остварен претходном производњом и продајом робе представља извор потрошње који ствара потражњу за куповину тренутне производње. Савремени економисти развили су различите погледе и алтернативне верзије Саи-овог закона.
Кључне Такеаваис
- Саиов закон тржишта је теорија класичне економије која тврди да способност куповине нечега зависи од способности производње и на тај начин остваривања прихода. Рекао је да је купац прво мора произвести нешто што може продати. Дакле, извор потражње је производња, а не сам новац. Казати закон каже да је производња кључ економског раста и просперитета, а владина политика треба подстицати (али не контролисати) производњу, а не промовирати потрошњу.
Разумевање Саи-овог закона тржишта
Саиов закон тржишта је 1803. развио француски класични економиста и новинар Јеан-Баптисте Саи. Саи је био утицајан јер се у његовим теоријама говори о томе како друштво ствара богатство и природу економске активности. Да би имао средства за куповину, купац мора прво нешто да прода, образложио је Саи. Дакле, извор потражње је претходна производња и продаја робе за новац, а не новац. Другим речима, способност неке особе да тражи робу или услуге од других темељи се на приходу који је остварен сопственим прошлим производним актима.
Саи-ов закон каже да је могућност купца да се заснива на успешној прошлости купца за тржиште.
Саи'с Лав супротан је меркантилистичком мишљењу да је новац извор богатства. Према Саи-евом закону, новац функционише искључиво као медиј за размену вредности претходно произведене робе са новом робом, пошто су произведене и пласиране на тржиште, које продајом потом заузврат производе новчани приход који гориво захтева да би касније купио другу робу у текући процес производње и индиректна размена. Рецимо, новац је био једноставно средство за пренос стварних економских добара, а не сам циљ.
Према Саи-овом закону, недостатак потражње за добрим робом у садашњости може настати услед неуспеха у производњи друге робе (која би се иначе продавала за довољан доходак за куповину новог добра), а не из недостатка новца. Рекао је даље да ће такви недостаци у производњи неке робе, у нормалним околностима, бити ублажени дуго времена подстицањем профита који ће се створити производњом робе која има мањак.
Међутим, он је истакао да оскудица неке робе и пренатрпаност других могу да наставе када је прекид производње настављен континуираном природном катастрофом или (чешће) уплитањем владе. Саи-ов закон стога подржава мишљење да се владе не би требале мијешати у слободно тржиште и треба да усвоје економију лажирања.
Импликације Саи-овог закона тржишта
Реци да је из своје аргументације извукао четири закључка.
- Што је већи број произвођача и разноликост производа у економији, то ће он бити просперитетнији. Супротно томе, они чланови друштва који конзумирају и не производе ће повући економију. Успех једног произвођача или индустрије имати ће користи од других произвођача и индустрије чији ће производ накнадно купити, а предузећа ће бити успешнија када лоцирају близу или тргују са другим успешним предузећима. То такође значи да ће владина политика која подстиче производњу, инвестиције и просперитет у суседним земљама усмјерити и на добробит домаће економије. Увоз робе, чак и при трговинском дефициту, има користи од домаће економије. Подстицање потрошње није корисно, али штетно за економију. Производња и акумулација робе током времена представља просперитет; конзумирање без производње поједе богатство и просперитет привреде. Добра економска политика требало би да се састоји од подстицања индустрије и производне активности уопште, а притом се оставља специфичан смер којим робом да се производи и како инвеститорима, предузетницима и радницима дати тржишне подстицаје.
Саиов закон је тиме био у супротности са популарним меркантилистичким гледиштем да је новац извор богатства, да су економски интереси индустрије и земаља у сукобу једни с другима и да је увоз штетан за економију.
Каснији економисти и Саи-ов закон
Саи-ов закон и даље живи у савременим неокласичним економским моделима, а утицао је и на економисте са стране понуде. Економисти на страни понуде нарочито верују да су пореске олакшице за предузећа и друге политике намењене подстицању производње, без нарушавања економских процеса, најбољи рецепт економске политике, у складу са импликацијама Саи-овог закона.
Аустријски економисти се такође придржавају Саи-овог закона. Реците да препознавање производње и размене као процеса који се дешава током времена, фокусирање на различите врсте робе за разлику од агрегата, наглашавање улоге предузетника за координацију тржишта и закључивање да су трајни пади привредних активности обично резултат интервенције владе, сви су посебно у складу са аустријском теоријом.
Саиов закон касније је једноставно (и збуњујуће) сажео економиста Јохн Маинард Кеинес у својој књизи из 1936. године „ Генерал Теорија запослености, камата и новца “ у чувеној фрази „понуда ствара сопствену потражњу“, мада сам Саи никада није користио ту фразу. Кеинес је написао Саи-ов закон, а затим се супротставио његовој новој верзији да би развио своје макроекономске теорије.
Кеинес је Саи-ов закон интерпретирао као изјаву о макроекономској агрегатној производњи и потрошњи, не поштујући Саи-ов јасан и досљедан нагласак на производњи и размјени различитих одређених добара једни против других. Кеинес је тада закључио да се чини да је велика депресија поништила Саи-ов закон. Кеинесова ревизија Саиовог закона навела га је да тврди да је дошло до опште гужве производње и недостатка потражње и да би економије могле да доживе кризе које тржишне снаге не могу да исправе.
Кејнзијанска економија тврди се за рецепте економске политике који су у директној супротности са импликацијама Саи-овог закона. Кејнзијанци препоручују да владе треба да интервенишу како би подстакле потражњу - експанзивном фискалном политиком и штампањем новца - јер људи прикривају готовину у тешким временима и за време замки ликвидности.
