Шта је друштво без ризика?
У економској теорији, ризично друштво једна је од претпоставки које стоје у основи теорије опште равнотеже Арров-Дебреу. Претпоставља се да су тржишта потпуна и довољно софистицирана да се сваки замисливи ризик може ублажити осигурањем. Економисти Кеннетх Арров и Герард Дебреу развили су појам без ризичног друштва као средства за поједностављење свог модела апстрахирањем ризика од теорије. Шире речено, друштво без ризика (или свет без ризика) био је идеализован и неухватљив циљ управљања ризиком кроз финансијску софистицираност или владину регулативу.
Кључне Такеаваис
- Друштво без ризика једна је од позадинских претпоставки у савременој теорији опште равнотеже. Теорија опште равнотеже Аррров-Дебреу претпоставља свет у којем је сав ризик неосигуран, тако да се ризик и несигурност могу занемарити у конструисању њиховог модела. У опћенитијем смислу, идеја о ризичном друштву може се замислити као општи циљ управљања ризиком, финансијских тржишта и тржишта осигурања и владине регулације.
Разумевање друштва без ризика
Савремени концепт опште равнотеже који су развили Кеннетх Арров, Герард Дебреу и други 1950-их покушавају да објасне сложене интеракције између робне понуде, потражње и цена на више међусобно повезаних тржишта. 1972. године, Арров је био су-добитник Нобелове меморијалне награде за економске науке. Дебреу је за рад у теорији равнотеже 1983. добио Нобелову награду.
У њиховој теорији претпоставља се да су тржишта потпуна, или другим речима, тржишта функционишу без трансакционих трошкова и савршених информација и да за свако економско добро постоји тржиште на којем се тим благом може трговати у циљу равнотеже основних сила које покрећу понуде и потражње и створи тржишну цену за то добро. Ово укључује тржишта за осигурање (или финансијско управљање ризиком); за било коју врсту ризика постоји тржиште које пружа осигурање ради потпуног управљања тим ризиком. Ова претпоставка увелике поједностављује математичку изведбу и изражавање њихове теорије, јер елиминира потребу за експлицитним моделом било каквог ризика, несигурности или вјероватног исхода за било који од економских појава које модел укључује или жели објаснити.
Теорија је математички модел заснован на савршено конкурентним тржиштима, па се не мора нужно ускладити с начином на који су економије структуриране и функционишу у стварном свијету. Критичари модела ризичног друштва тврде да теорија равнотеже стоји у супротности с већином емпиријских доказа које нам нуде тржишта. Они тврде да модел ризичног друштва не узима адекватно у обзир ретке догађаје, попут катастрофа. Надаље, не бави се улогом коју страх или друге емоције могу играти у доношењу одлука. Савремена теорија финансирања понашања покушава да проучи тржишта у стањима неравнотеже.
У стварном свету ризик се догађа и тржишта осигурања нису потпуна. Потрага за управљањем финансијским, личним и другим врстама ризика покренула је главна тржишта за осигурање и деривате, нетржишне институције за поделу ризика и огромна тела владине регулације да спрече људе да преузимају одређене ризике или да их избаце из затвора ризици иду лоше.
Откако је први пут објављен рад Аррова и Дебреуа, распрострањеност производа финансијских деривата експоненцијално је порасла. Међутим, једноставно није могуће заиста осигурати сав ризик, а неки су чак тврдили да покушај тога само повећава дугорочни катастрофални ризик када сами алати за управљање ризиком не успеју. Сложени финансијски инструменти који су представљени као ублажавајући ризик, укључујући деривате, играли су доприносну улогу у финансијској кризи 2008. и Великој рецесији.
Друга значења друштва без ризика
Израз без ризично друштво користи се и изван одређеног домена теоријске економије. Често је то фраза која се појављује у расправама о регулацији, ризику и јавној безбедности. Законодавци и администратори могу применити појачана правила и прописе који имају за циљ заштиту здравља људи или спречавање несрећа, а све у циљу смањења друштвеног ризика. Примери такве политике могу бити државни захтеви да мотоциклисти носе кациге или ограничавају опасне хемикалије на радном месту. Критичари такве регулативе тврде да је друштво без ризика немогућност и да додатна правила намећу непотребан терет док ограничавају способност људи да доносе слободне изборе.
