Шта је регулисано тржиште?
Регулисано тржиште је тржиште над којим државна тела или, ређе, индустрија или радне групе врше ниво надзора и контроле. Регулација тржишта често је под контролом владе и укључује одређивање ко може ући на тржиште и цене које могу наплаћивати. Основна функција владиног тијела у тржишној економији је да регулише и надгледа финансијски и економски систем.
Како функционише регулисано тржиште
Регулација ограничава слободу учесника на тржишту или им даје посебне привилегије. Прописи укључују правила која се тичу начина на који се роба и услуге могу продати; која права потрошача морају да захтевају поврат или замену; сигурносни стандарди за производе, радна мјеста, храну и лијекове; ублажавање утицаја на животну средину и друштво; а ниво контроле датог учесника је дозвољено да преузме над неким тржиштем.
ФДА, СЕЦ и ЕПА су примери америчких регулаторних тела.
Древне цивилизације су наметнуле рудиментарне прописе тржиштима, стандардизујући тегове и мере и предвиђајући казне за крађу и преваре. Од тада су владе углавном наметале прописе, са изузецима: средњовековни цехови су били трговински органи који су строго контролисали приступ одређеним професијама и дефинисали захтеве и стандарде за обављање тих професија. Почев од 20. века, радне групе су често играле мање или више службену улогу у регулисању одређених тржишта.
Примери регулаторних тела у САД-у укључују администрацију за храну и лекове, комисију за хартије од вредности и агенцију за заштиту животне средине. Те агенције црпе своје овлаштења и своје основне оквире за регулацију из законодавства које је донео Конгрес, али они су део извршне власти, а Бела кућа именује њихове вође. Они су често оптужени за креирање правила и прописа које они примењују, на основу идеје да Конгресу недостаје времена, ресурса или стручности за писање прописа за сваку агенцију.
Аргументи за и против регулисаног тржишта
Присталице одређеног прописа - или регулаторног режима уопште - имају тенденцију да наводе користи за шире друштво. Примери укључују ограничавање способности рударских компанија да загађују пловне путеве, забрањује власницима земљовида дискриминацију на основу расе или религије, као и давању права корисницима кредитних картица на оспоравање трошкова.
Прописи нису, међутим, увек само корисни, нити су њихова образложења увек чисто алтруистична. Синдикати понекад повремено успјешно лобирају за прописе којима се члановима омогућава ексклузиван приступ одређеним пословима, на примјер. Чак и добронамерни прописи могу имати ненамерне последице. Локални захтеви за садржај често се намећу у корист домаће индустрије. Влада може захтевати да аутомобили или електроника који се продају у земљи садрже, на пример, одређени део локалних производних компоненти. Ова правила не морају нужно да негују локалну производњу, али често доводе до решења законских решења (компоненте направљене у фабрикама са потпуно особљем и састављене од стране неколицине запослених у земљи) или на црним тржиштима.
Неки заговорници слободног тржишта тврде да је нешто што прелази најосновније прописе неефикасно, скупо и можда неправедно. Неки тврде да чак и скромне минималне плате повећавају незапосленост стварајући препреку за улазак на пример за нискоквалификоване и младе раднике. Заговорници минималне плате наводе историјске примере у којима су високо профитабилне компаније исплаћивале плаће које запосленима нису обезбедиле ни основни животни стандард, тврдећи да регулисање плата смањује експлоатацију угрожених радника.
