Када би трошкови били потпуно исти, већина људи би радије била еколошки прихватљивији производ. Међутим, када "зелени" производи коштају више, избор није тако једноставан.
Ако се сетимо да је економија проучавање неограничених жеља које се такмиче за ограничене ресурсе, тада би требало размотрити да жеља за „зеленим зелењем“ постоји, али потрошачи размишљају и о томе шта би друго могло учинити са новцем и шта они стварно желе. Другим речима, будући да сви имамо ограничен новац, колико тога бисмо требали потрошити на околиш с обзиром на то за шта бисмо још могли користити?
Ево неколико примера где вам зелено сметање може или не вреди:
Хибридни аутомобили
Ако аутомобил кошта више, што хибриди обично чине, избор вашег аутомобила је мањи од финансија и више од изјаве о томе ко сте или у шта верујете.
Упоређујући веома популарни модел аутомобила који има и хибридне и нехибридне верзије, хибрид добија 45 миља на секунду, а други 26 мпг. Звучи као уштеда. Обављање математике показује да са 15.000 миља годишње и 2, 50 долара по галону, хибрид уштеди преко 600 долара годишње. Није лоше. Али ако аутомобил кошта 6000 долара више, тада ће се наћи у хрпи смећа и пре него што се икада исплати, поготово када у то додамо и вредност новца.
Али то није све што треба узети у обзир. Шта би могао да урадиш са тих 6000 долара унапред? Док неки могу рећи да то није ништа више од одмора, други ће можда рећи да је то почетак школског фонда за децу.
Енергетски ефикасни уређаји
Према Федералној комисији за трговину, годишња цена рада замрзивача популарне величине износи између 50 и 70 долара годишње. Наводно ће енергетски ефикасан фрижидер у почетку коштати највише, али ће вас то ставити на доњи крај од 50 до 70 долара годишње. Претпоставимо да ће вас „ефикаснији“ фрижидер у почетку коштати 1000 долара више, али вам је омогућио уштеду од 20 долара годишње. Да ли би то вредело? Разлика у годишњим трошковима рада од 20 долара можда у почетку не звучи много, али имајте на уму да ћете уживати у тој користи из године у годину током живота апарата; у међувремену, почетна виша откупна цена је трошак који морате да прихватите само једном. Међутим, морате да одмерите колико дуго ћете задржати уређај да бисте утврдили да ли је вредно исплатити већу почетну цену.
Национално удружење некретнина каже да ће типични власници кућа остати у његовом дому шест година. Дакле, то је уштеда од 20 УСД годишње током шест година или 120 УСД уштеде на рачуну за електричну енергију за време када сте власник апарата. Али ако сте платили 1000 долара више за куповину уређаја који штеди енергију, него једног који би био мање такозвани „ефикасан“, нисте уштедјели новац. Можда је овде прикладнија ствар да је разлика од само 20 долара годишње у основи ирелевантна за одлуку о куповини.
Органска храна
Студије су показале да је главни разлог што више потрошача не купује органску храну због цене. Студија из УЦ Давис показала је да су цене органске хране 20% веће или више од хране која није означена као "органска". Ако ће се породица од четири хиљаде долара недељно морати хранити, тада би коштало 40 долара + недељно да би постали органски. Ако бисте у пензиони план убацили 40 долара недељно и просечно враћали 8% за 30 година, имали бисте више од четвртине милиона долара.
Да ли ће вам „Зелено“ уштедјети зелено?
Неки људи зелене производе цене више него друге ствари и зато су спремни да плате цену. Остали људи цене и зелене производе преко незелених производа и изабрали би зелене производе чак и ако би цена била једнака. Будући да цена није једнака, компромиси с обзиром на то шта још људи могу радити са својим новцем постају фактор; ово је основна економија.
Неограничене жеље и ограничени ресурси значе да се морају доносити одлуке. То не чини оне који не возе хибриде или не купују органску храну лошим људима. То само значи да су доносили различите одлуке. То је оно што економија.
