До недавно, пре нешто више од деценије, хедге фондови су биле доминантне финансијске институције. Познати по својим високо летећим менаџерима новца милијардера, њиховим значајним минималним нивоима улагања који би одбацили све осим најбогатије клијентеле и њиховим безобразним накнадама (компензацијом, размишљање иде, још већим повратима), хедге фондови су били за многе у и из финансијског света представља све оне инвестиције.
Тада је финансијска криза из 2008. погодила и хедге фондове била међу многим финансијским институцијама које су десетковане догађајима и испадима. Да ли се хедге фондови могу назвати жртвом кризе или је један од њених многих узрока (или можда оба) још увек предмет расправе. Извештај Финанциал Тимеса из 2012. године, на пример, имао је за циљ да раздвоји тврдње оних из индустрије хедге фондова да њихове фирме немају никакве везе са стварањем неодрживих хипотекарних хартија од вредности које су заузврат покренуле економску кризу.
Непосредна последица
Током и после кризе 2008. године, неки присталице хедге фондова такође су тврдили да те фирме нису једине које учествују у основним хартијама од вредности. Можда као резултат ових ставова, саслушање Одбора Дома за надзор о надзору и реформи владе за 2008. годину није кривило хеџед средства за кризу. Међутим, како је вријеме одмицало, неки аналитичари нудили су алтернативна објашњења која су средства за заштиту штедње поставила квадратније у коријен кризе.
Без обзира на улогу коју су хедге фондови могли играти у генерисању кризе, на њих је ипак утјецала. Упоредо са другим областима финансијског света, хедге фондови суочили су се са потенцијалом за појачану регулацију и критике према индустрији након 2008. Према Валуе Валк-у, до краја 2008. било је више од 5.100 активних хедге фондова широм света. Занимљиво је да првих неколико година после кризе 2008. није успорило покретање нових фондова; додатних 5.900 средстава лансирано је до краја септембра 2014. (Повезано: Како хедге фонд добије свој новац?)
Велике смене
Прије кризе, око 43% све имовине хедге фондова било је од институционалних инвеститора. До 2014. године, институционални капитал представља око две трећине све имовине хедге фондова. Огромни институционални инвеститори наставили су се фокусирати на хедге фондове, док су појединачни инвеститори вероватније потражили негде другде. Треба само погледати перформансе хедге фондова током последње деценије да би се видело да велика већина тих фирми није у могућности да донесе приносе чак ни близу места где су биле пре кризе. Док су појединачни фондови и даље успевали, укупна индустрија се борила. На примјер, у трећем кварталу 2015. забиљежен је нето одлив од око 95 милијарди долара током квартала, наводи ЦНН; ово је означило највећи пад за свет хедге фондова од 2008. Пошто су поједини инвеститори постајали све фрустриранији хедге фондовима, ти фондови су се повремено трудили да покушају да врате инвеститоре који више нису убеђени да могу произвести огромне приносе које су једном понудили. (Повезано: Водич за гледање милијарди у Инвестопедији)
Један од најзначајнијих помака у свету хедге фондова био је начин на који ове фирме структурирају своје накнаде. Некада је то што се хедге фондови углавном придржавају модела "два и двадесет", при чему су инвеститори платили 2% своје укупне имовине и 20% своје добити у накнадама за управљање и пословање. Неки од најуспешнијих фондова премашили су ове проценте накнада, већ већи од многих других типова инвестиционих средстава. За инвеститоре пре кризе прихватљива је значајна накнада за хедге фондове јер би сам фонд обично сваке године производио двоструке цифре. Међутим, приноси од кризе једноставно нису били тако велики. Многа средства су се борила да изједначе приносе С&П 500 током последње деценије. Због тога су неки фондови у потпуности променили своју структуру накнада. Остали фондови су затворени; МаркетВатцх је известио да је током 2016., на пример, затворено више од 1.000 хедге фондова.
То не значи да је индустрија хедге фондова мртва. Заиста, многи инвеститори и даље фокусирају на главна имена у простору, а квартална подношења неких од највећих имена у управљању новцем никада не успевају да привуку интерес међу инвеститорима свих врста. Првих шест месеци 2017. године било је снажно за ову индустрију, показују подаци Прекина које је цитирао Институционални инвеститор. Недавно, у августу 2018. године, Блоомберг је известио да је део индустрије хедге фондова можда могао да створи звјездане профите тако што је промашио метале пре него што су робе снажно погодиле трговинске тензије које укључују САД. Неки угледни менаџери новца, попут Цитадел'с Кен Грифине, успели су да задрже своје изванредне приносе чак и током фазе после кризе. За неке аналитичаре то представља или наду у наставак опстанка хедге фонда као финансијске институције, или чак знак да се хедге фондови враћају (најбоља перформанса за хедге фонд од првог месеца била је ЕкодусПоинт капитал Мајкла Гелбанда Менаџмент, покренут у јуну 2018.). Без обзира на то, како су улагачи постајали све заинтересиранији за јефтине, често стабилније врсте инвестиција - фондове којима се тргује, индексни фондови и слично - хедге фондови су изгубили део истакнуте позиције у којој су уживали пре 2008. године, можда никад да га вратим.
