Шта је обавеза неге?
Обавеза бриге односи се на фидуцијарну одговорност коју имају директори компанија која од њих захтева да испуне одређени стандард неге. Ова дужност - која је и етичка и законска - захтева од њих да доносе одлуке у доброј вери и на разуман начин. Од ових људи се захтева да буду максимално пажљиви у доношењу пословних одлука како би испунили своју фидуцијарну дужност.
Кључне Такеаваис
- Обавеза бриге је фидуцијарна одговорност коју имају директори компанија која од њих захтева да се придржавају одређеног нивоа неге. Дужност их захтева да доносе одлуке у доброј вјери и на разуман начин. Дужност бриге односи се и на друге улоге у финансијској индустрији, укључујући рачуновође, ревизоре и произвођаче. Неизвршење дужности бриге може резултирати правним поступком акционара или клијената.
Разумевање дужности неге
Обавеза бриге често је имплицитна одговорност која долази са директором компаније, али може бити и део писменог уговора. Ова дужност захтева од њих да доносе одлуке које су финансијски, етички и правно исправне. Ове одлуке треба донијети након узимања у обзир свих доступних информација. Директори морају поступати разумно који промовишу најбоље интересе компаније.
Дужност бриге се, према томе, може сажети као захтев да директори буду присутни, информисани и ангажовани. Они би требало да користе добро и независно процењивање, обратите се стручњацима за њихове савете и поуздане информације, односе се на записнике са састанка. Такође морају бити у току са законским достигнућима, добрим управљањем и најбољим праксама које утичу на њихове компаније. Директори такође треба да закажу и буду спремни да разговарају и преиспитују ствари попут буџетских питања, извршне надокнаде, поштивања закона и стратешког смера.
Поред дужности бриге, друга главна фидуцијарна дужност је дужност лојалности. Ова дужност захтева од директора предузећа да фидуцијарне интересе компаније ставе испред својих и да излажу било каквом сукобу интереса.
Дужност бриге односи се и на остале улоге у финансијској индустрији. Рачуновође и ревизори дужни су и одговорни за најбоље интересе својих клијената. Произвођачи су одговорни за сигурност потрошача са производима које производе и пласирају на тржиште.
Дужност бриге односи се и на остале у финансијској индустрији, као што су рачуновође, ревизори и произвођачи.
Посебна разматрања
Непоштивање дужности бриге може резултирати правним тужбама које ће акционари или клијенти покренути због непажње. Судови углавном не одлучују о томе да ли је пословна одлука била добра или није у случају директора предузећа. Ово је познато као правило пословне пресуде, што значи да се судови обично препуштају пресуди руководилаца корпорација. Уместо тога, њихов главни фокус је на процени да ли су директори:
- Своју дужност бриге испуњавали су делујући на разуман начин када су доносили одлуку у најбољем интересу корпорације. Водили адекватан степен дужне ревности, иначе познат као обична брига. Деловали су у доброј вери. Нису трошили корпоративна средства или ресурсе о преплаћању робе, имовине или рада.
С обзиром на то да судови теже одступању од пресуде руководилаца, може бити изузетно тешко доказати кршење дужности бриге. У ствари, у Брехм против Еиснера, Врховни суд у Делаверу утврдио је да је пословним пресудама заштићено вијеће Валта Диснеија након што је доделио 150 милиона долара исплати Мицхаелу С. Овитзу за само 14 месеци рада, као део раскида без грешке његов уговор о раду. Суд је утврдио да је одбор компаније извршио лошу пословну просудбу, али је био покривен процедуралним захтевима чињеница да су се они консултовали са стручњаком пре него што су дозволили отказ Овитзу. Одлука је учврстила уверење да мало акционара може учинити да би директори били одговорни.
Пример дужности неге
Претпоставимо да јавно предузеће ПубЦо направи велику аквизицију ривалске фирме АБЦ Холдингс која ефикасно удвостручује своју величину. Реакција тржишта, судећи по паду цене акција компаније ПубЦо након најаве о куповини, је да је ПубЦо превише платио за АБЦ Холдингс. Руководство ПубЦо-а је у почетку уверено у то да ће аквизиција бити везана за зараду. Али неколико месеци након закључења посла, ПубЦо објављује да се руководство АБЦ бавило рачуноводственим преварама које су грубо надувале његов приход и профитабилност. Упркос томе што је менаџмент ПубЦо-а тврдио да у АБЦ-у нису имали ничега, ништа није у реду, акције компаније ПубЦо падају 30% и акционари покрећу тужбу против класе ПубЦо-а.
Већина случајева се решава ван суда. Али у таквој ситуацији, ако случај иде на суђење, суд не би пресудио да ли је ПубЦо платио превише за АБЦ. Уместо тога, проценила би да ли је управни одбор ПубЦо-а извео дужну ревност према АБЦ-у и понашао се у доброј вери. Чињеница да директори нису открили рачуноводствене преваре у АБЦ-у не мора нужно представљати и кршење дужности бриге. Али ако су директори ПубЦо-а тога били свесни и одлучили да ионако наставе са набавком, то би се могло тумачити као кршење дужности.
