Теоретски, ако сте изгубили новац јер вам је брокер (или било која финансијска институција) дао лоше савете, погрешно управљали инвестицијама, на било који начин завели или учинили разне друге незаконите и етичке ствари, можете поднети тужбу за одштету. Ако су те повреде дужности доказане, "заслуге случаја" су јаке, како би рекао адвокат. Нажалост, ове заслуге можда нису довољне да бисте добили фер надокнаду уз поприличан износ финансијских трошкова. Ма колико добар случај био, пут до финансијске штете је каменит.
Теорија и стварност
У идеалном свету, ако имате добар случај, ви или ваш адвокат бисте писали брокеру објашњавајући ситуацију и тражили да он или она плати одређени износ одштете или направи фер понуду. Брокер би се суочио са реалношћу ситуације и понашао се интегритетно нудећи вам разумну суму. Ако је искрено веровао да грешите, објаснио је зашто, подупирући то одговарајућим финансијским и / или правним доказима.
Нажалост, не живимо у идеалном свету и ништа не чини да брокерска крв прохлади хладну (или можда врућу) више од захтева за одштету. Количина новца који се улаже у правилу није безначајна и често постоји страх од „отварања поплавних карата“, јер вероватно нисте једини клијент на овој позицији. Такође је људска природа да људи нерадо признају да нису у праву, а не више када то утиче на њихов џеп. На крају, али сасвим сигурно не најмање битно, цивилноправни систем има неке суштинске мане које могу искористити бескрупулозни и / или очајни.
Шта се заправо догађа?
У многим или већини случајева, брокер ће демантирати апсолутно све аргументима због којих ће ваша крв прокухати или замрзнути. Одбрана ће се кретати од окривљавања вас, тржишта или обоје, до искривљавања цифара или закона, логике или било чега другог што одговорност за губитке пребацује са брокера. Овај први одговор ће генерално бити представљен као једна од повређених невиности.
Зашто би то заиста било одважно
Квоте су постављене против вас, посебно ако имате посла са великом фирмом. Бићете под стресом током целог случаја, али фирма ће бити цоол као и пословични краставац, јер ће случај предати свом одељењу за поштовање закона и / или адвокатима, који су упознати са свим триковима трговине. расположивих ресурса свих врста и који знају да се обратно односи на вас. Такви случајеви су често сложени, неизмерно дуготрајни и заиста исцрпљују све нечије ресурсе - финансијске, менталне и физичке.
Друга страна може и покренути ће огромне правне таксе, а ако се повучете у дело, дугујете им застрашујући износ новца. Прави проблем су накнаде које наплаћују на другој страни; они се користе као стратешко оружје. Теорија каже да су судије непогрешиве и ако изгубите, били сте у криву, не заслужују штету и стога требају платити трошкове друге стране.
Такође је уобичајено да друга страна настоји да избегне да се стварна питања и предности овог случаја икада отворено и поштено расправљају. Дакле, сам грађански процес бирократски се злоупотребљава кроз различите административне трикове и процесе, док се стварним финансијским лошим управљањем или уопште не бави, или се напросто ускраћује ваљаност.
Надаље, што мање случајева има фирма, то ће се више приклонити таквој тактизирању. Друга страна ће вероватно веровати да постоји већа шанса да избегне одговорност тако што ће погрешно управљати вашом жалбом и манипулисати (или искористити своје шансе) са цивилним системом, него што ће се с вама поштено поступати ван суда, посебно ако сте у праву.
Поред тога, још увек можете изгубити на суду зато што судија погрешно поступа или брокер ангажује правне и финансијске „стручњаке“ који га успевају (погрешно) уверити да су предности случаја слабе. Много је финансијских људи који ће сведочити било чему за не баш скромну накнаду. Правда се дефинитивно не чини увек, отуда и изрека "на отвореном мору и на суду, ти си у Божјим рукама".
Ружна стварност је да инвеститори углавном губе новац јер је инвестиција била превише ризична, али покушај да се штета од брокера или фирме такође споји са финансијским и другим ризицима. Све ово звучи застрашујуће и тачно је. Мора се нагласити да још увек можете да победите, али морате бити свесни оштрих стварности. Судски поступак, као и инвестиције, може бити промашен.
С друге стране …
Штавише, ако имате моћан случај, ако су психички и физички тешки, релативно ризични и / или су изгубили пуно новца (али надамо се да их још увек има много) и заиста желите да се правда испуни, можда ће ипак бити вредно наставити за то, чак и против великог играча.
Доња граница
Захтев за финансијску одштету није за особе са оштећењима, али на крају можда вреди. Водите рачуна о томе да пажљиво размислите пре него што трошак „сат“ почне да тече, и имајте на уму да вероватно нећете добити објективне савете од адвоката који жели да прода (или погрешно прода) судске спорове. Тужити велику фирму је сигурно тешко, али није немогуће и можда је вредно покушати. Што више играте у погледу ресурса, веће су вам шансе. Било како било, несретна је стварност да је судски спор улагање у себе, са властитим ризицима и наградама. Укључени су значајни трошкови, како финансијски тако и нефинансијски. Све ове факторе потребно је унапред одмерити и донети разумну одлуку. У неким је случајевима боље живјети са губицима.
