Шта је непоштовање суда?
Презир суда је чин непоштовања или непослушности према судији или службеницима суда или мешање у његов уредан поступак.
Прекривање суда има четири суштинска елемента под насловом 18 Кодекса Сједињених Држава - (1) недолично понашање особе; (2) у или близу присуства суда; (3) која омета спровођење правде; и (4) почињено са потребним степеном злочиначке намере.
Кључне Такеаваис
- Презир суда је правна повреда коју је извршио појединац који не поштује судију или на други начин омета правни поступак у судници. Ако су задовољена четири критеријума, судија може држати особу која је прекршила у непоштовању суда, због чега има низ казни укључујући новчане новчане казне и затворску казну. Сви појединци у судници, од окривљених или тужитеља, сведока или адвоката, могу се позвати у непоштивању.
Разумевање презира суда
Осврт на суд се углавном класификује у две категорије: кривично насупрот грађанском и директно насупрот индиректном. Како је злочиначки презир злочин у уобичајеном смислу, такве оптужбе за непоштовање казне су - укључујући новчане казне или затворску казну - и одвојене су од основног случаја. Оптужбе за грађански непоштивање усмерене су на примењивање будућег поштовања судског налога и могу се избећи послушношћу. Директни презир јавља се у присуству суда, док се посредни презир јавља изван суда.
Судије имају велику ширину у одлучивању кога да приме у непоштивању суда, као и о врсти непоштовања. Чин непоштовања, непослушности, пркоса или мешања било које од страна укључених у правни поступак - од сведока и оптужених, до поротника и адвоката - може се сматрати непоштивањем суда.
Пример кривичног дела суда
Случај Мартина А. Армстронга је познати пример злочиначког непоштивања суда. Армстронга, бившег финансијског саветника који је основао фирму познату као Принцетон Ецономицс Интернатионал, америчка влада оптужила је за Понзијеву схему од три милијарде долара у парници са грађанском тужбом за превару са хартијама од вредности. У јануару 2000. године, савезни судија му је наложио да преда влади око 15 милиона долара у златним палицама, ретким кованицама и старинама. Армстронг је тврдио да нема имовину, а његова опетована неспособност да их произведе резултирала је да он буде осуђен на седам година затвора због непоштовања судских оптужби. У априлу 2007. Армстронг је осуђен на пет година затвора након што је признао кривицу по једној тачки завјере за скривање губитака од трговања у износу од стотине милиона долара. Из затвора је пуштен у марту 2011. године.
Експоненцијални раст употребе мрежних алата и друштвених медија резултирао је новим изазовима за правосудни систем. Да би осигурали непристрасност поротника и избегли могућност суђења, судови су увек налагали поротницима да се суздрже од тражења информација о предметима, осим доказа који су изнети на суђењу, као и да избегну комуникацију о случају пре изрицања пресуде. Правосудска студија Реутерс-а из 2010. године открила је да су од 1999. године најмање 90 пресуда у Сједињеним Државама биле предметом изазова због недоличног понашања поротника у вези са интернетом.
У прошлости су поротници били затворени због непоштивања суда због употребе интернета док су служили пороти. 2011. године порота у Великој Британији затворила је у затвору за осам месеци - што је постао први порота у земљи који је процесуиран због непоштивања суда који се односи на интернет - након што је на Фацебооку разменио поруке са оптуженим, што је изазвало вишемилионску суду. срушити се. Током 2013. године, два поротника у Великој Британији била су два месеца у затвору због непоштовања судских оптужби, након што је један од њих на Фејсбуку дао коментаре о оптуженом, док је други спровео онлајн истраживање случаја у који је умешан као порота.
