Шта је класна акција?
Класична тужба је правни поступак у којем један или више тужитеља подносе тужбу у име веће групе, познате као класа. Пресуда или нагодба договорена да извире из тужбе обухвата све чланове групе или класе, где се казне које је окривљени плаћао између чланова класе.
Кључне Такеаваис
- Класична тужба односи се на правни курс где тужитељ подноси тужбу у корист веће групе погођених људи. Ова група или класа морају потврдити да су на њих утицали тужени поступци, али само водећи тужитељ ће покушати случај на суду. Ако тужитељ победи, награде се исплаћују пропорционално међу члановима класе. У финансијама се често покрећу тужбе против класних предузећа против компанија у којима су класа акционари компаније.
Разумевање класне акције
Класа заступљена у тужби за класу може се састојати од група као што су запослени, потрошачи, инвеститори или пацијенти. Тужбе одређује или оверава суд који је надлежан као класне тужбе ако испуњавају одређене критеријуме прописане правним правилом познатим као правило 23. Критеријуми укључују постојање велике групе људи са сличним захтевима или заједничким интересима; водећи тужитељи (и) који су репрезентативни за припаднике шире класе и "питања закона или чињеница заједничких класе."
Предности радњи класе
Сертификовање као класа може омогућити да се спорови воде брже и економичније, посебно у случајевима против великих корпорација. Будући да смањују трошкове правне потраге, тужбе у класи могу пружити једино средство да поједини подносиоци захтева потраже свој случај. Појединци такође могу имати веће шансе да успешно спроведу своје захтеве према туженом или оптуженом. Чак и када су представљени у класи, чланови могу да одаберу да се одустану од било каквог евентуалног поравнања и да појединачно следе своја потраживања.
Врсте радњи класе
Врсте разредних акција укључују парнице са хартијама од вредности, поступке у вези са грађанским правима као што су финансирање школе; и случајеви одговорности потрошачких производа. Конгрес је утврдио додатна правила за тужбе класе против хартија од вредности у Закону о реформи парнице приватних хартија од вредности (ПСЛРА) из 1995. године. Успешни случајеви класних акција често резултирају огромним предстечајним нагодбама. Тужба акционара Енрона поднесена након пропасти компаније резултирала је нагодбом од 7, 2 милијарде долара. Још једна позната класна акција био је случај одговорности за производе који је поднесен против Тоиоте због неисправних кочења. То је резултирало скупим опозивом и нагодбом од милијарду долара.
Случајеви акције против класе грађанских права обично укључују захтеве за привремену мера, што значи правни лекови, уместо захтева за плаћање. Једна од најпознатијих акција у вези са грађанским правима је случај Браун против Одбора за образовање који је Врховни суд одлучио 1954. године, што је сегрегацију у школама прогласило неуставном. Ове врсте класних акција сада се суочавају са већим законским ограничењима него раније.
Адвокати обично воде случај случаја у случају непредвиђених догађаја, прикупљајући проценат било каквих пресуда или накнада за намирење тужитељима. Ова пракса је пажљиво испитивана током година, јер у неким случајевима исплате правних тимова могу далеко премашити износе које тужитељи добијају.
Пример: Елон Муск, генерални директор компаније Тесла против ТСЛА
Тесла Инц. (ТСЛА) и њен надређени извршни директор Елон Муск оборени су две парнице против Муск-ове серије твитова током лета 2018. године, где је Муск објавио тв план да се компанија приватно разведе. Његови твитераши рекли су да размишља о приватном произвођачу електричних аутомобила по цијени дионице од 420 долара, што је шокирало Валл Стреет и послало Теслину дионицу да порасте.
Откад је серија Твеета и писма запосленима у којима је Муск изнео свој мисаони поступак, на ту тему је владала тишина и из компаније Муск и из компаније. То је довело до истраге Комисије за хартије од вредности (СЕЦ) о ситуацији и две тужбе инвеститора за које су УСА Тодаи извели да тврде да је компанија прекршила савезне законе о хартијама од вредности путем твита.
У једној од две тужбе, коју је Калман Иссацс поднео на савезном суду у Сан Франциску, тужитељ тврди да су Тесла и Муск "започели шему и начин вештачења да вештачки манипулишу ценама Тесла акција како би у потпуности смањили трошкове компаније Тесла - продавци. “Тужба наводи да су твитераши послали залихе до 45, 47 долара изнад цене затварања акција дан раније што кошта кратке продавце, или оне који се кладите да ће акција пасти ниже са позајмљеним акцијама, милијардама долара губитака на тржишту. У тужбама се такође тврди да Муск није постројио финансирање неопходно да би се Тесла приватно примио и због тога је дао лажне изјаве У одвојеној тужби за класну тужбу, такође поднесеној на савезном суду у Сан Франциску, Виллиам Цхамберлаин тврди да је Муск "материјално" завео инвеститоре између 7. августа и 10. августа тврдећи да је подршка инвеститора за посао била осигурана и да је финансирање обезбеђено.
