У понедјељак је Трумпова администрација позвала Врховни суд да дозволи државама да траже од интернетских малопродаја да прикупе порез на промет државе, чак и ако немају физичко присуство у држави. Ово је забрињавајући развој многих интернет компанија, али за Амазон Инц. (АМЗН) главна борба је негде другде.
Јужна Дакота тренутно је умешана у спор са три компаније за е-трговину које не желе да прикупе порезе, а то су Ваифаир Инц (В), Оверстоцк.цом Инц (ОСТК) и Невегг Инц, и затражио је од Врховног суда да поништи пресудну пресуду из 1992. године. о том питању.
С обзиром да је више од 6.000 државних и локалних јурисдикција широм земље убило порез на промет, Врховни суд 1992. године пресудио је да би прикупљање пореза на куповину било неправедно оптерећење за интернет продавце и ограничило међудржавну трговину.
Више од 25 година касније, неки ову одлуку називају датираном.
"С обзиром на свеприсутност приступачних производа који помажу предузећима да израчунају, прикупе и предају порезе на продају и користе, мало је оптерећења намећених удаљеним продавачима, " каже Национална федерација за малопродају, која тврди да су онлине трговци имали неправедну предност у односу на циглу - и малопродаји, јер се не морају придржавати државних и локалних закона о порезима. „Технологија је једноставно избрисала те разлике.“
Државе и општине могле би да донесу додатни приход између 8 и 13 милијарди долара ако би могле да натерају компаније да наплаћују порез на промет, наводи се у извештају америчке Канцеларије за одговорност владе.
Победници и губитници
Трумп је у прошлости напао технолошког дива Амазон због неплаћања пореза на интернет продају. Али у марту 2017. године фирма је најавила да ће почети са прикупљањем пореза на промет у свих 45 држава које тренутно имају порез на промет у целој држави. Такође је лобирао за Закон о поштењу тржишта, који би плаћање пореза на интернет постао обавезан и члан је Коалиције за праведност тржишта заједно с Валмартом (ВМТ), Бест Буи (ББИ) и другима.
Постоји неколико разлога за то.
Како трговци попут Амазона раде на скраћењу рокова испоруке, њихово физичко присуство расте широм земље, што их чини одговорним за наплату државних пореза на промет према важећим законима. Закон који присиљава и друге компаније да наплаћују државне и локалне порезе штети конкурентима попут Оверстока и Ваифаира. Такође штети власницима малих предузећа који продају своје производе широм земље путем интернета, јер ће нови трошкови усклађивања утицати на њихове крајње границе. еБаи (ЕБАИ), који је често избор мање искусних и искусних продавача, каже да се "противи сваком покушају наметања пореза на промет путем интернета малим предузећима која имају Интернет".
Постоји и рупа у којој Амазон ужива. Не наплаћује државне порезе на куповину од куповина извршених од стране других произвођача, који чине готово половину свих куповина са веб локације. Ако би Врховни суд укинуо пресуду из 1992. године, продавци других компанија Амазон ће можда морати да повећају цене, али Амазон не би био одговоран.
Али неколико држава ради на затварању ове рупе. Минесота, Пенсилванија, Рходе Исланд и Вашингтон недавно су донијели законе који захтијевају да олакшавачи тржишта попут Амазона израчунају, прикупе и уплате порез на промет који продају трећи продавци. Ово узима административни терет подношења и прикупљања пореза од трећих произвођача и ставља га директно на рамена компаније Амазон.
Чињеница да Амазон одбија да наплати порез у име својих продавача посебно је неугодна за државе јер се та роба често чува у магацинима компаније Амазон. Тренутно се води правном битком са Јужном Каролином, која је саопштила да јој Амазон дугује 57 милиона долара заосталих пореза од 2017. године и да би могао изгубити додатних 500 милиона долара у наредних пет година ако Амазон не почне сакупљањем пореза у име свог трећег, страначки продавци.
Али Амазон се неће повући као раније. "Ако би Јужна Каролина или друге државе успешно затражиле додатна прилагођавања сличне природе, могли бисмо бити изложени значајним додатним пореским обавезама. Намеравамо се енергично бранити по том питању", наведено је у поднеску.
Сцотт Петерсон, потпредседник америчке пореске политике и односа са владом за консултантско саветовање о поштивању пореза Авалара, Инц, рекао је да ће Амазон морати да посвети ресурсе драматично побољшавајући квалитет, квантитет и благовременост информација које добија од трећих продавача и његове могућности да пратити и слати плаћања пореза на промет. "Будући да Амазон већ прикупља и враћа порез на промет за своју директну продају, то је знатно испред игре. Остала тржишта се можда желе поуздати у независне добављаче услуга који аутоматизују наплату пореза и наплату пореза на промет", рекао је Петерсон.
Врховни суд ће саслушати аргументе у овом случају у априлу и донети одлуку до краја јуна, када се завршава његов тренутни мандат.
