Шта је закон Робинсон-Патман?
Закон о Робинсон-Патману је федерални закон донет 1936. године за забрану дискриминације цена. Закон о Робинсон-Патману је амандман на Закон о антитрусту о Цлаитону из 1914. године и требао би спречити "нелојалну" конкуренцију.
Кључне Такеаваис
- Закон о Робинсон-Патману је савезни закон који има за циљ да спречи дискриминацију цена. Закон спречава дистрибутере да наплаћују различите цене разним продавачима. Акт се односи само на међудржавну трговину и садржи посебно изузеће за „задружна удружења.“ Акт је широко распрострањен. критизирали су економисти и правни научници на разним основама.
Разумевање закона о Робинсон-Патману
Закон о Робинсон-Патману захтева од предузећа да продаје своје производе по истој цени без обзира ко је купац. Намера је била да спрече купце великих количина да остваре предност у односу на купце малих количина. Закон се односи само на продају материјалне робе која се завршава у разумно кратком року и где је продата роба сличне квалитете. Закон се не односи на пружање услуга као што су услуга мобилног телефона, кабловска телевизија и закуп некретнина.
Закон је настао против борбе против непоштене трговачке праксе која је омогућила ланчаним продавницама да купују робу по нижим ценама од осталих трговаца на мало. Било је прво законодавство које је покушало да спречи дискриминацију цена. Захтевало је да продавац понуди исте цене цена купцима на датом нивоу трговине. Овим законом су почињене кривичне казне за прекршаје, али је садржао посебно изузеће за „задружна удружења“.
Проведба закона и подршка закону суочавају се са изазовима током година због сложености Закона и напетости између њега, уобичајених пословних пракси ценовне конкуренције и других аспеката антитрустовског права. Припуштајући се притисцима у индустрији, савезно спровођење закона о Робинсон-Патману престало је за неколико година крајем 1960-их. Ово је извршило спровођење акта све до приватних тужби појединачних тужитеља против других предузећа, које су увек биле тешке због сложености разумевања закона и његове примене. Средином 1970-их било је неуспешног покушаја да се акт укине. Федерална трговинска комисија привремено је оживела његову употребу крајем 1980-их. Извршење је поново опало од деведесетих година.
Како делује закон Робинсон-Патман
Закон генерално забрањује продају која дискриминише цене продаје роба дистрибутерима који се налазе у истој мери, када је ефекат такве продаје смањење конкуренције и може дати предност фаворизованим купцима на тржишту у вези са њиховом стварном ефикасношћу. Цена се односи на нето цену и укључује сву накнаду која се плаћа, укључујући компензацију за рекламирање или друге услуге. Такође продавац не може убацити додатну робу или услуге ради снижавања ефективне цене. Оштећене странке или америчка влада могу поднети тужбу по Закону.
Наплате се могу наплатити од продаје које укључују:
- Дискриминација у цени на најмање две потрошене продаје од истог продавца до два различита купца. Продавци морају прелазити државне линије. Продаје морају бити истовремено са „робом“ сличног разреда и квалитета која се продаје за „употребу, потрошњу или препродају“ у Сједињеним Државама Државе. Ефекат мора бити „значајно да се смањи конкуренција или склони стварању монопола у било којој трговинској линији“.
Хипотетички пример Робинсон-Патмановог закона
На пример, акт Робинсон-Патман налаже да ако велепродајна компанија АБЦ прода два 32-инчна телевизора равног екрана једнаког квалитета - један Таргету 10. августа и један Мом и Поп'с 11. августа - обе продавнице морају бити наплаћене у износу од 250 долара по телевизији. Међутим, закон не захтева да велепродајна компанија АБЦ и велепродајна компанија КСИЗ обоје продају 32-инчне телевизоре с равним екраном свим малопродајним трговинама по 250 долара по телевизији.
Критике Робинсоновог-Патмановог закона
Закон о Робинсон-Патману био је широко критикован од стране економиста и правних научника. Од скорог почетка критикован је Закон као потенцијално антиконкурентски и у напетости са другим аспектима антитрустовског закона; као фаворизовање интереса неких предузећа над интересима потрошача; и, као практично питање, високо су изложени потенцијалној злоупотреби.
Будући да Закон ствара потенцијалне правне последице за снижавање нижих цена, увек представља опасност од ефективног кажњавања ценовне конкуренције, што се иначе посматра као економски корисно. Надаље, пошто праксе које су забрањене законом обично укључују трансакције између предузећа, а не директно укључују потрошаче и често укључују пословање наплаћујући ниже цијене на веће количине, често се тврди да има тенденцију да фаворизује интерес виших трошкова препродавача који заузврат наплаћују више цене у односу на интересе потрошача који би имали користи од нижих малопродајних цена.
Коначно, с обзиром да је наплаћивање различитих цена различитим пословним купцима уобичајена пракса предузећа у готово свим индустријама и зато што су средства за спровођење антитрустовских права неопходно ограничена и мала у односу на величину привреде, тужиоци морају бити веома селективни у када и у којим случајевима. да настави или да се ослања на приватне грађанске радње ради спровођења закона. Било која од ових алтернатива представља велики потенцијал за злоупотребу тужбе према закону кроз каприциозне или политички мотивисане прогоне или грађанске акције мотивиране опортунизмом, а не економским благостањем друштва.
