Шта је вероватни узрок
Вероватни узрок је услов у кривичном закону који мора бити испуњен да би полиција извршила хапшење, извршила претрес, одузела имовину или добила налог. Захтев за вероватни узрок произилази из Четврте измене Устава САД, која предвиђа право грађана да буду слободни од неразумног упада државе у њихове особе, куће и пословне просторе.
Вероватни узрок је важан у два аспекта кривичног права. Прво, полиција мора да има вероватни разлог пре него што претреси особу или имовину и пре него што је неко ухапси. Друго, суд мора утврдити да постоји вероватни разлог да се верује да је окривљени починио кривично дело пре него што је процесуиран.
ПОВРАТАК ДОЉЕ Вероватни узрок
Када је налог за претрес на снази, полиција углавном мора тражити само оне ствари описане у потјерници, иако могу одузети било какву кријумчарење или доказе о другим злочинима које пронађу. Али ако се претрес сматра да је незаконит, било који пронађени докази постају предмет „правила о искључењу“ и не могу се користити против окривљеног на суду.
Водени случај вероватног узрока
Иллиноис против Гатеса је значајан случај у еволуцији вероватног узрока и налога за претрагу. У мају 1978. године, полицијска управа у Блоомингдалеу у држави Илиноис добила је анонимно писмо у коме је детаљно изнета детаља о плановима оптужених - Гатеса и других - за превоз дроге са Флориде у Илиноис. Полиција је од судије добила налог за претрес на основу потписане изјаве и анонимног писма. Када је Гатес стигао кући, полиција Блоомингдале претражила је аутомобил, извлачивши више од 350 килограма марихуане, као и више марихуане и оружја у резиденцији Гатес.
Међутим, Окружни суд у Илиноису пресудио је да је претрага незаконита, будући да изјава није пружила довољно доказа да би се утврдио довољан разлог, што је довело до искључења доказа прикупљених на основу налога. Случај је прешао на Врховни суд, који је укинуо пресуду суда у Илиноису.
Одлучујући у корист државе Илиноис, Врховни суд одбацио је тест Агуилар-Спинелли, судску смерницу коју је Врховни суд установио ради процене ваљаности налога за претрес или хапшење без налога за претрес на основу података које пружа поверљив информатичар или анонимни савет. Две потезе теста Агуилар-Спинелли су да када судија потпише налог који тражи полиција, он или она морају бити обавештени о:
- разлози који подржавају закључак да је доушник поуздан и веродостојан; и неке од основних околности на које се ослања особа која даје информације.
Врховни суд је уместо тога поставио стандард „укупности околности“, јер је било више доказа да је Гатес умешан у трговину дрогом, него само писмо. На пример, Флорида је била познати извор илегалних дрога, а Гатесов боравак у мотелу само једну ноћ и непосредан повратак у Чикаго био је сумњив. Суд се такође сложио да анонимно писмо само по себи не би био вероватни разлог за добијање налога, док анонимни савет вероватно никада неће задовољити одговор „Агуилар-Спинелли“ поузданости.
Све у свему, одлука Врховног суда је у овом случају спустила праг вероватног узрока пресудивши да се она може утврдити „значајном шансом“ или „фер вероватноћом“ криминалне активности, а не бољом шансом од чак.
