Преглед садржаја
- Шта је састанак ума?
- Разумевање сусрета ума
- Елементи уговора
- Питања уговора и судске радње
- Примери изазовних проблема
Шта је састанак ума?
Састанак ума је важан елемент за потврђивање правно обавезујућег уговора. Сусрет умова односи се на разумевање и обострано слагање или обострано пристајање обе стране на одредбе уговора. То произвољно означава време међусобног договора, иако се акти међусобног договора не морају истовремено дешавати.
Разумевање сусрета ума
Израда и стварање правно обавезујућег уговора може потрајати и треба неколико кључних елемената. На крају, да би уговор постао правно обавезујући, мора се одржати састанак умова. Сусрет умова означава време у коме су обе стране дале међусобно разумевање и прихватање услова. Узајамно прихватање обично се врши потписивањем споразума обе стране.
Сусрет умова синоним је за узајамни договор, међусобно пристајање и консензус ад идем. То је време у коме све стране признају да у потпуности разумеју и прихватају све услове уговора.
Кључне Такеаваис
- Сусрет умова односи се на разумевање и међусобни договор свих обавеза у оквиру уговора. Сусрет умова је критични елемент уговора повезан са прихватањем и потврђивањем. Може бити тешко оспорити уговор након што се састанак ума десио. Уколико се појаве питања уговора, изазови или судске радње, суд може препустити одлучивању о тумачењима и намерама елемената и језика уговора.
Елементи уговора
Постоји неколико елемената повезаних са стварањем правно обавезујућег уговора који се може подржати пред судовима. Стране које потписују уговор могу или не морају бити укључене у састављање уговора. Често обе стране преговарају о условима уговора док се не утврде све одредбе. У многим случајевима преступник може имати стандардни уговор који није нужно уговарати. У свим случајевима постоји обострана обавеза, што значи да обе стране имају обавезу једна према другој. У свим уговорима постоје преступник и преступник. Уговори такође захтевају способност, што је елемент који говори да су укључене стране одговарајуће менталне способности да разумеју и усагласе услове.
Сусрет умова део је елемента прихватања. Прихватање се обично потврђује и означава потписом. Као такви, и уговори се обично морају детаљно писати и потписати.
Уговори постају активни након потписивања. То доводи до елемента извршења и испоруке под условима уговора. Након потписивања уговора, обе стране су обавезне да испуне своје обавезе и доставе оно што се тражи што је детаљније у уговору.
Елементи уговора помажу у потврђивању уговора ако је оспорено на суду.
Питања уговора и судске радње
Елементи уговора су успостављени како би се осигурало да уговор подржавају појединци који су укључени и одрживи у случају питања или судских радњи. Сусрет умова и међусобно признавање услова уговора могу отежати продужење уговора без последица.
Спори око уговора у вези са уговором, међутим, могу се појавити накнадно, уколико се појаве проблеми. У неким случајевима елементи уговора могу бити доведени у питање. Сусрет умова означава да обе стране то тако разумеју и слажу, стога је способност обично један елемент који се може испитати ако нека страна сугерира неспоразум. Неке странке могу бити у стању да докажу да се успешан састанак мисли никада није догодио јер су укључене стране имале две потпуно различите интерпретације што је узроковало очигледан неспоразум који може поништити уговор. Обично, ако је суд укључен, тумачење уговорних клаузула засниваће се на разумном разумевању особе са стандардним познавањем индустрије.
Ако суд утврди да су интерпретације уговорне клаузуле нејасне или се чини да су намерно нејасне, може се применити правило проференције уговора. Правило контрастног правила помаже у намерном ублажавању нејасног језика уговора у корист било које стране. Правило контрастног правила захтева да суд одлучи у корист тужитеља који сматра да је уговорни језик двосмислено штетан или штетан.
Све у свему, судови могу да одлуче о тумачењима и намерама језика уговора. Постоји читаво поље студија посвећено уговорном праву које је познато и као теорија уговора. Такође постоји неколико стандардних елемената, правила и правних преседана који могу управљати одлуком суда.
Примери изазовних проблема
Уговори се користе у мноштву ситуација и сценарија. То може створити прилику за велику количину неспоразума, грешака и погрешних тумачења. Прекид у комуникацији потенцијално може пореметити успешно постизање састанка ума и довести у питање његово само постојање. Испод је неколико примера изазова са уговорним питањима.
Предузеће које треба да поново испоручи свој инвентар играчака разговара са локалним добављачем. Бизнисмен каже да тражи да купи залихе добављача, за које он подразумева да испоручују играчке које добављач има. Добављач сматра да тај бизнисмен жели да купи свој посао тако што је стекао „акције“ акција. Иако се обје стране уговорно слажу са признатим састанком ума, очигледно нису пристале на исту материјалну размјену и суд је могао пресудити да заправо није дошло до састанка ума како би уговор био ваљан за било коју страну.
У уговору може бити наведено да тужени мора платити тужитељу употребу производа или услуге за одређени износ. Чак би могла постојати и пакла или превисока клаузула којом би се примењивало право тужитеља на плаћање. Тужени може тврдити да је њихово разумевање уговора омогућило да се плаћања врше у временском интервалу различитом од тужитеља. Они могу тврдити да ће исплате бити растављене током дужег временског периода ако уговор не садржи детаљан језик којим се утврђују рокови доспећа. У овом случају, таква аргументација одбране може на суду да пропадне ако се може утврдити да ће разумна особа која преиспитује уговор заиста интерпретирати њену намеру и сврху с истим обзиром да је тужитељ изнео у свом аргументу. То би подразумевало да је састанак мисли алудирао на разумевање одређених услова плаћања.
