Шта је мудрост мноштва?
Мудрост гужви је идеја да су велике групе људи колективно паметније од појединачних стручњака када су у питању решавање проблема, доношење одлука, иновирање и предвиђање. Концепт мудрости мноштва популаризовао је Јамес Суровиецки у својој књизи из 2004. године, Тхе Висдом оф Цровдс , која показује како су велике групе донијеле супериорне одлуке у поп култури, психологији, биологији, економији понашања и другим пољима.
Кључне Такеаваис
- Мудрост гужви односи се на идеју да су велике групе људи колективно паметније од појединачних стручњака. На финансијским тржиштима, идеја помаже објаснити кретање на тржишту и понашање попут стада међу инвеститорима. Прво га је популаризовао њујоршки писац Јамес Суровиецки у својој књизи „Мудрост гужви“ из 2004. године . Да би гужве биле мудре, морају их карактерисати разноликост мишљења и мишљење сваке особе треба да буде независно од оних који су око ње.
Разумевање мудрости гужви
Идеја о мудрости мноштва може се пратити до Аристотелове теорије колективног просуђивања као што је представљено у његовом делу Политика . Као пример користио је потлуцк вечеру, објашњавајући да се група појединаца може окупити како би створила више задовољавајуће гозбе за групу у целини од онога што један појединац може пружити.
Шта је потребно да се формира мудра гужва?
Гужве нису увек мудре. Заправо, неки могу бити супротно. Узмимо, на пример, разјарене инвеститоре који учествују у берзанском балону попут оног који се десио деведесетих година са дотцом компанијама. Група или мноштво уплетени у овај балон уложили су на основу спекулација да ће интернет стартупи у неком тренутку у будућности постати профитабилни. Многе цене акција ових компанија порасле су, упркос чињеници да још увек нису донеле приход. Нажалост, добар део компанија прошао је због панике која је настала на тржиштима услед масовних налога за продају акција већих технолошких компанија.
Али, према Суровиецкију, мудре гужве имају неколико кључних карактеристика. Прво, гомила би требало да буде у могућности да има различита мишљења. Друго, мишљење једне особе треба да остане независно од оних који их окружују (и на њих не сме да утиче нико други). Даље, свако ко учествује у гомили требало би да буде у стању да донесе своје мишљење на основу сопственог знања. Коначно, мноштво би требало да буде у могућности да обједини појединачна мишљења у једну колективну одлуку.
Студија из 2018. године ажурирала је теорију мудрости о мноштву сугерирајући да су гужве у постојећој групи мудрије од саме групе. Истраживачи су своје резултате назвали побољшањем у односу на постојећу теорију мудрости о гужви. Забележили су одговоре на своја питања приватно, од појединаца и колективно, тако што су мале групе које су биле пододељења већих разговарале о истом питању пре него што су пружиле одговор. Истраживачи су открили да су одговори малих група, у којима се разговарало о питању пре договора о одговору, тачнији у односу на појединачне одговоре.
Мудрост гужви на финансијским тржиштима
Мудрост гужви може такође да помогне да се објасни шта чини тржишта, која су врста гомиле, ефикасна понекад и неефикасна на другима. Ако учесници на тржишту нису разнолики и ако им недостају подстицаји, тада ће тржишта бити неефикасна и цена артикла ће бити у корак с његовом вредношћу.
У чланку Блоомберг Виев-а за 2015. годину, менаџер богатства и колумниста Барри Ритхолтз тврдио је да тржиштима предвиђања и будућности у будућности, за разлику од тржишта роба и услуга, недостаје мудрост мноштва, јер немају велики или разнолики скуп учесника. Он истиче да тржишта предвиђања спектакуларно нису успјела покушати погодити исходе догађаја као што су грчки референдум, суђење Мицхаелу Јацксону и примарни Иова 2004. године. Појединци који покушавају предвидјети исходе тих догађаја једноставно су нагађали на основу података јавног мњења и нису имали никакво посебно појединачно или колективно знање.
Иако постоји заслуга да су многи паметнији од неколицине, то није увек тачно, посебно када су чланови мноштва свесни и под утицајем идеја једни других. Консензусно размишљање групе људи са лошим просуђивањем може, не изненађујуће, довести до лошег доношења одлука у групи; овај фактор је можда био један од узрока финансијске кризе 2008. године. То такође може објаснити зашто демократије понекад бирају неквалификоване лидере. Другим речима, како је у чланку за ББЦ објаснио британски писац науке Филип Балл, 2014. године, важно је ко је у гомили.
Примери мудрости гужви
Два примера која показују како концепт делује:
- Упоређивањем појединачних нагађања велике групе о тежини предмета, одговор може бити тачнији од нагађања стручњака који су са тим предметом најпознатији. Колективна просудба разнолике групе може надокнадити пристраност мале групе. Покушавајући погодити исход светске серије, навијачи могу бити нерационално пристрани према својим преферираним тимовима, али велика група која укључује пуно не-навијача и појединаца који не воле обе екипе Светске серије можда ће моћи тачније предвидети победника.
