Прослављени драматичар, Георге Бернард Схав, некоћ чувено одскакутао: „Ако би сви економисти били постављени за крај, не би дошли до закључка“.
Дакле, како то да два искусна економиста проучавају и анализирају исте податке, и сваки од њих има другачију прогнозу за економију земље? Зашто се ови стручњаци толико често не слажу један са другим? Као што ћемо видети, нема једноставног одговора; постоји много разлога за различита мишљења економиста.
Две школе такмичења мисли
Главно неслагање економиста је питање економске филозофије. Постоје две главне школе економске мисли: кејнзијанска економија и слободно тржиште, или економија слободног тржишта.
Кејнзијански економисти, названи по Јохну Маинард Кеинесу, који је први пут формулисао ове идеје у свеобухватну економску теорију 1930-их, верују да се може створити добро делујућа и цветајућа економија комбинацијом приватног сектора и помоћи владе.
Помоћу владе, Кеинес је мислио на активну монетарну и фискалну политику, која делује на контроли новчане масе и прилагођавању каматних стопа Федералних резерви у складу са променљивим економским условима.
Супротно томе, економисти слободног тржишта залажу се за владину политику "руке руке", одбацујући теорију да је интервенција владе у економију корисна. Економисти са слободног тржишта - а постоје многи угледни заговорници те теорије, укључујући добитника Нобелове меморијалне награде Милтона Фриедмана - радије пуштају да тржиште реши било какве економске проблеме. То би значило да нема државне помоћи, нема државних субвенција за пословање, нема владине потрошње изричито дизајниране да стимулише економију и нема других напора владе да помогне ономе што економисти верују да је способност слободне економије да се сама регулише.
Обе економске филозофије имају заслуге и недостатке. Али та снажно заговарана и сукобљена увјерења главни су узрок неслагања међу економистима. Штавише, свака филозофија осликава начин на који ови зараћени економисти виде и макроекономију и микроекономију. Као посљедица тога, на свако њихово изрицање и економску прогнозу у великој мјери утичу њихове филозофске пристраности.
Други фактори који утичу на мишљења економиста
Поред елементарних филозофских разлика, неслагања међу економистима настају и због низа других фактора.
Нагласимо да економија није тачна наука, а често се могу догодити непредвиђени утицаји који би дерелирали најуспешнијег прогнозера економских услова. Они би укључивали, али нису ограничени на, природне катастрофе (земљотреси, цунами, суше, урагани, итд.), Ратове, политичке преокрете, епидемије, пандемије и сличне изоловане или раширене катастрофе. Као резултат тога, к-фактор мора бити укључен у сваку економску једначину да би се објаснио непознато и непредвидиво.
Врсте података
Када прогнозирају будућност економије - краткорочну, средњорочну и дугорочну - економисти могу проучити неке или све следеће податке, као и додатне податке. Већина економиста има лично мишљење о томе који су бројеви најкориснији за предвиђање будућности.
- Постојећа кућна продајаДржавне каматне стопеФедне каматне стопеЦена америчког долара у односу на стране валутеГрадња и кредитирање, каматне стопе на зајмовеДог нивоа дуга у разним категоријамаОсебна стопа штедњеПословне и личне банкарске стопеНационални дугФедерални буџетски дефицитКомодитетне цене, будуће и спот тржиштеОсобни приходИндустријски секториИзплата хипотекарних кредита и одступања разна роба широке потрошње и услугеКапитални расходи предузећа и индустријаКорисни трошковиКомпанијски дугМнетарна и фискална политика
Зашто неслагање?
Претпоставимо сада да три економиста погледају неке или све горе наведене податке и направе три различите прогнозе за америчку економију.
- Економиста А може рећи да ће економија расти у наредна два фискална квартала. Економиста Б може рећи да ће се економија смањити у наредна два фискална квартала. Економиста Ц може рећи да ће економија остати равна сљедећа два тромјесечја.
Анализа и интерпретација економских података је и уметност и наука. У свом најједноставнијем научном аспекту, економија је генерално предвидљива. На пример, ако постоји велика потражња за производом и производа је мало, цена ће му порасти. Како се цена производа повећава, потражња за њим ће се смањити. По одређеном високом ценовном нивоу, потражња за производом ће готово престати. Број запослених је такође предвидљив показатељ. Ако је национална запосленост близу 100%, тада ће економија, опћенито, процват, а послодавци ће морати платити веће плаће да би привукли особље.
Супротно томе, када је незапосленост широко распрострањена, а радних места мало, плате и бенефиције опадају због превелике понуде кандидата за посао што негативно утиче на економију.
Горњи фактори су међу предвидивим елементима економије, а економисти се обично са њима слажу. Када се тумаче други подаци, међутим, економска слика није тако јасна, а неслагања међу стручњацима чешће се јављају у овој области.
Неки економисти могу претерано нагласити важност водећих економских показатеља, истовремено дисконтирајући значај инфлације или ризик инфлације у снажно растућој економији.
Неки економисти могу погрешно протумачити податке, а други могу дати превелику или недовољну тежину одређеним факторима. Ипак, други економисти имају омиљену формулу за предвиђање економске будућности која може искључити одређене податке који би, ако се узму у обзир, пројицирали другачију слику будућих услова. Пошто нису анализирали свеобухватну комбинацију економских података, њихове процене могу бити у супротности са економистима који су узели у обзир све значајне податке. И на крају, неки економисти уграђују елемент неочекиваног у своје прогнозе, док га други или у потпуности остављају или му не дају довољну тежину у својим једначинама. Стога се несугласице увијек јављају.
Доња граница
Иако се економија бави нумеричким подацима и добро утврђеним формулама које дјелују на рјешавању различитих проблема и увиду у економску активност, то није у потпуности емпиријска наука. Као што је већ поменуто, превише сложених к-фактора се дешава у сложеном свету економије, чиме изненађују стручњаке и пркосе њиховим прогнозама.
Економисти се могу запослити на различитим пословима. Они могу радити за владу, за пословање или за банкарску, брокерску или финансијску индустрију. Они могу бити запослени на Валл Стреету или у академији или радити као новинари. Сваки од ових послодаваца може имати циљеве или дневни ред који ће ускладити мишљења њихових економиста. Економисти које примјећујемо да имају несугласице су они који се у медијима широко цитирају. Безброј других има неслагања или договоре у тишини, ван контроле јавности. Коначно, као што је споменуто на почетку овог чланка, економисти имају различита филозофска становишта о својој дисциплини, што такође даје храну за искрено неслагање.
