Већина америчког становништва опорезује се на високим нивоима, али земља и даље има дефицит. Погледаћемо примарне факторе који објашњавају тренутну пореску ситуацију у Сједињеним Државама.
Историја
Протеклих 100 година представило је широке обрасце у америчкој пореској политици. (За више детаља погледајте: Шта је фискална политика? ) Током 1920-их стопа пореза на доходак била је изнад 70 процената на највећем нивоу зараде. Отприлике педесет година након Велике депресије, између 1932. и 1981., порези на доходак најбогатијим људима обично су били изнад 60 процената. Током овог периода појавила се широка средња класа, коју карактерише социјална мобилност и снажни економски услови који су покренули Сједињене Државе ка њеној глобалној економској превласти. Када је председник Роналд Реаган ступио на функцију, овај образац пореских стопа се разликовао. Подстакао је највише снижавање пореских стопа, које и даље прате тренд пада. (За више погледајте: Историја пореза у САД-у .)
Поклон
Наше тренутне пореске политике одражавају продужење смањења пореза председника Роналда Реагана током 1980-их, посебно на оне који остварују највеће приходе у земљи. Супротно томе, средња класа се опорезује по вишим стопама него што је врхунски квинтил Американаца. У 2010. години, око 80% прихода државе било је од пореза на доходак и пореза на зараде. „Мега богати плаћају порез на доходак по стопи од 15 одсто на већину зараде, али у порезима на зараде практично не плаћају ништа. То је другачија прича за средњу класу: они обично спадају у оквире пореза на доходак од 15 и 25 процената, а затим су под ударом великог пореза на зараде “, каже Варрен Буффет из Нев Иорк Тимеса. ( Више о томе погледајте: Најконтроверзније пореске олакшице .)
У име државе Уније, председник Обама је представио предлоге за реконфигурацију пореског система који би повећао порезе најбогатијим појединцима и највећим фирмама, како би се смањили порези на Американце средње класе. Овим би се измјенама оставило простора за финансирање образовања, пензијске штедње и троструких кредита за бригу о дјеци. Многи елементи његових предлога изазвали су критике. Реагујући на његов предлог, републикански сенатор Оррин Г. Хатцх, председник Одбора за финансије, изјавио је да се тим повећањем пореза „… само негирају користи пореских политика које су биле успешне у ширењу економије, подстицању штедње и стварању радних места.."
Многи републиканци тврде да нижи порези на најбогатије подржавају растућу економију и отварање нових радних места. Међутим, конкурентске тврдње откриле су да смањење пореза на највише зараде ствара тренд пада реалног БДП-а по глави становника.
Према истраживањима, земље које су смањиле порезне стопе на највише зараде нису расле брже од оних које то нису учиниле. Узмимо за пример Немачку или Француску, који обе имају раст приближно једнаком брзином као и Сједињене Државе и Уједињено Краљевство, без подстицања значајних умањења пореза за најбогатије.
Иако су порези на запослене у САД-у и даље ниски, појавили су се други обрасци, укључујући старење становништва, смањену социјалну мобилност и све већи дефицит.
Демографски гледано, становништво старијом брзином расте и потреба за здравственим радом и даље расте. Према извештају Конгресног уреда за буџет, до 2025. године потрошња за социјално осигурање повећаће се са 4, 9 процената на 5, 7 процената економије, а трошкови за здравство пораст ће са 5, 3 на 6, 2 процента.
Како се економија и даље поправља, истраживање је показало да је социјална мобилност опала. Према истраживању Пев-а, дете рођено у најнижем квинтилу има 4% шансе да достигне горњи квинтил у свом животу. Ове мере су ниже него у Канади и већини Европе. Социјална ригидност не утиче само на најниже кориснике, већ утиче и на средњу класу.
Када погледате фискални пут Сједињених Држава, државни дуг је близу рекордних нивоа, а предвиђа се да ће дугорочно расти. С једне стране, посљедњих година остварен је значајан фискални напредак; међутим, према извјештају Конгресног уреда за буџет, до 2025. године износ утрошен за плаћање државног дуга удвостручит ће се од 1, 5 посто на 3 посто.
Федерални дефицит
Размотримо како су се економске и пореске климе промениле од 1993. године, последњи пут када су Сједињене Државе искусиле вишак буџета. Лавренце Суммерс, који је у то вријеме био подсекретар државне благајне, то је објаснио овако: „1993. године, ево каква је ситуација била: капитални трошкови су заиста били високи, трговински дефицит је био заиста велик, а ако погледате графикон просјечних плата и продуктивности америчких радника, та два графикона леже један на другом. Дакле, смањење дефицита, смањење капиталних трошкова, повећање инвестиција, подстицање раста продуктивности била је права и природна стратегија за подстицање раста. “Међутим, економски услови су се променили и утицали на приступ расправи о дефициту. „Данас је дугорочна каматна стопа занемарљива, ограничење инвестиција недостатак потражње, продуктивност је знатно надмашила раст плата, а силогизам који смањује дефицит подстиче инвестиције и добићете више плате средње класе не функционише на исти начин. "Љета тврди да се деведесетих година прошлог века чинило да одговара економској логици. Сада експанзијска пристрасност може подржати један приступ дефицитарној потрошњи.
Доња граница
Иако америчка економија бележи константан раст након пада 2008-09, ове предности нису остварили ни већина Американаца, ни савезни буџет. Пореска политика је сложена. Тренутно је опорезивање Американаца и даље високо (с изузетком првих 1%). Штавише, одрживост пореског система и даље остаје под знаком да би створила довољно дугорочног прихода за федерални буџет, у складу са садашњим пореским политикама.
