Шта је структурно прилагођавање?
Структурално прилагођавање је сет економских реформи које се држава мора придржавати да би осигурала зајам од Међународног монетарног фонда и / или Свјетске банке. Структурна прилагођавања су често скуп економских политика, укључујући смањење владине потрошње, отварање слободној трговини и тако даље.
Разумевање структурног прилагођавања
Структурна прилагођавања обично се сматрају реформама слободног тржишта и условљавају се претпоставком да ће дотична нација учинити конкурентнијом и подстаћи економски раст. Међународни монетарни фонд (ММФ) и Светска банка, две институције Бреттон Воодса које датирају из четрдесетих година КСКС века, већ дуго намећу услове за своје кредите. Међутим, 1980-их је дошло до усклађеног напора да се кредитирање сиромашних земаља претвори у одскочне даске за реформе.
Програми за структурно прилагођавање захтевали су да земље позајмице уведу системе слободног тржишта заједно са фискалним ограничењем - или повремено директном штедљивошћу. Од земаља се захтева да изврше неку од следећих комбинација:
- Девалвирање њихових валута ради смањења дефицита платног биланса. Смањивање запослености у јавном сектору, субвенције и друга потрошња ради смањења буџетског дефицита. Приватизација државних предузећа и дерегулација индустрије под контролом државе. Доношење прописа у циљу привлачења инвестиција од стране страних предузећа. Затварање пореских рупа и унапређење наплате пореза у земљи.
Контроверзе око структурног прилагођавања
Заговорницима, структурално прилагођавање подстиче земље да постану економски самодостатне стварајући окружење које је пријатељско за иновације, инвестиције и раст. Безувјетни зајмови, према овом образложењу, само би покренули циклус зависности, у којем се земље у финансијским проблемима задужују без поправљања системских недостатака који су прије свега изазвали финансијске проблеме. То би неизбежно водило даљњем задуживању низ линију.
Међутим, програми структурног прилагођавања привукли су оштре критике због наметања политика штедње већ сиромашним земљама. Критичари тврде да терет структуралних прилагођавања највише пада на жене, децу и друге рањиве групе.
Критичари такође приказују условне зајмове као средство неоколонијализма. Према овом аргументу, богате земље нуде помоћ сиромашнима - њиховим бившим колонијама у многим случајевима - у замену за реформе које сиромашним земљама отварају експлоатативне инвестиције мултинационалних корпорација. Будући да акционари тих фирми живе у богатим земљама, колонијална динамика се наставља, иако са номиналним националним суверенитетом за бивше колоније.
Од 1980-их до 2000-их прикупљено је довољно доказа који показују да су структурне прилагодбе често краткорочно смањиле животни стандард у земљама које их се придржавају, да је ММФ јавно изјавио да смањује структурне прилагодбе. Чини се да је то случај током раних 2000-их, али употреба структурних прилагођавања је нарасла на претходни ниво у 2014. То је поново изазвало критику, посебно што земље под структуралним прилагођавањем имају мању слободу политике да се баве економским шоковима, док су богате нације за позајмљивање могу се слободно накупљати по јавном дугу да би отјерале глобалне економске олује које често потјечу на њиховим тржиштима.
