Шта је секундарна одговорност
Секундарна одговорност је врста правне обавезе када једна страна преузима правну одговорност за поступке друге стране. То се догађа када једна страна олакшава, материјално доприноси, подстакне или је на неки други начин одговорна за дјела која извршава друга страна. Секундарна одговорност обично се односи на кршење ауторских права и других права интелектуалног власништва, укључујући кршење жига и патента.
ПОВРАТАК ДОЉЕ Секундарна одговорност
Постоје у основи двије врсте секундарне одговорности: ванредна одговорност и доприносна одговорност. Викторијатска одговорност постоји према доктрини агенције према уобичајеном закону, такође познатој као респондеат супериор. Обухвата одговорност надређених за поступке својих агената или запослених, по традиционалном принципу мајстор-слуга.
Међутим, суштинска одговорност судова је проширена тако да обухвата оне који профитирају од активности кршења закона, када предузеће има и способност и право да спречи такво кршење. На пример, у Дреамланд Балл Роом против Схапиро, Бернстеин & Цо. , утврђено је да је власник плесне дворане одговоран да је тражио оркестар да свира дела заштићена ауторским правима, а да не надокнади власника ауторских права, јер је власник плесне дворане профитирао од тога. кршење. Иако је оркестар био запослен као независни извођач, послодавца су додељена неуобичајена одговорност према принципу надређеног одговора.
Одговорна доприноса
Доприновна одговорност, позната и као кршење доприноса, произилази из теорије о деликту и сноси одговорност треће стране ако су свесне или подржавају примарни чин. У случају доприноса, одговорност се додељује странкама које су допринеле прекршајима које су починиле друге. Одговорност за доприносе захтева и познавање кршења закона и материјални допринос за њих. Стране морају знати да значајно доприносе кршењу ауторских права како би се сносила одговорност путем доприноса.
Случај Сони Цорп. оф Америца против Универсал Цити Студиос, Инц. тестирао је опсег доприносне одговорности која се примењује на нове технологије. Универсал Цити Студиос тужио је Сони, тврдећи да је њихова продаја кућног видеорекордера значајно допринијела незаконитом кршењу ауторских права. Врховни суд Сједињених Држава утврдио је да, иако је Сони вероватно и материјално допринео кршењу ауторских права продајом својих Бетамак видеорекордера, могу се применити доприносне одговорности јер се ова технологија може „широко користити у законите, несумњиве сврхе“. наиме, репродуковање ауторизованих копија видео врпци за гледање код куће. Према томе, доприносна одговорност не може се применити на нове технологије, под условом да је та технологија „способна за знатну употребу без ометања.
