Шта је слепо поверење
Код слепог поверења, повереници имају потпуно дискреционо право над имовином, а корисници поверења теоретски немају сазнања о власништву поверења. Повереник иницира поверење и одржава могућност да укине поверење, али у супротном не врши контролу над радњама предузете у оквиру поверења и не прима извештаје од повереника док је слепо поверење на снази.
Рушење слепог поверења
Слепи поверења се често користе када је богати појединац изабран у политичку функцију, где би га његови улагачки улози потенцијално могли довести у сукоб интереса са регулаторним питањем или другим осетљивим вршењем политичке моћи. У том контексту, постоје очигледни проблеми са слепим поверењима у томе што је корисник који је успоставио слепо поверење барем свестан инвестиционог микса и реално не може заборавити те информације приликом вагања будућих одлука. Повереници такође могу поставити правила према којима се инвестицијама управља и, наравно, одабрати поверенике за које су сигурни да ће на потенцијални начин деловати у потенцијалним ситуацијама. Дакле, поново је доказана ефикасност слепог поверења у истинском отклањању сукоба интереса. Ипак, политичари са великом количином богатства или на високим функцијама користе слепо поверење да би показали да се улажу барем напори да се успостави непристрасност.
Опције изван Блинд Труст
Слепо поверење може бити скупо за постављање и функционисање, тако да су политичари пронашли друге начине да уклоне сукоб без слепог поверења. Неки су поједноставили своја улагања продајом одређених инвестиција компанија у корист фондова и обвезница са широким индексом. Ово важи и за приватна имања и предузећа. Поједностављивањем или претварањем свих удела у готовину, политичар се нада да ће уклонити било какве сугестије наклоности према послу, индустрији или сектору. Међутим, процес продаје инвестиција може покренути порезне импликације, а што је за почетак софистициранији портфељ, теже га је потпуно одвити, јер немају сва средства исту ликвидност. У овим случајевима, слепо поверење може бити једина опција. Што је још важније, не постоји правна структура која може уклонити потенцијалне сукобе финансијских интереса који могу настати као резултат особе која има јавну функцију. Далеко, најбоље одвраћање су медији и негодовање јавности које настају када су изложени неетички поступци. Другим речима, слепо поверење је леп гест, али не гарантује етичко понашање.
