Шта је Савет не извршити
Споразум о неизвршењу је споразум о парници у којем се тужитељ слаже да неће извршити пресуду против туженог. Споразум о непоштивању у тужби за осигурање осигурања обично пружа тужитељ који жели да осигура део дела укупне штете од осигураника, истовремено задржавајући право да поднесе даљње захтеве против других полиса док се све штете не покрију.
БРЕАКИНГ ДОВН Цовенант се не извршава
Споразум о неизвршењу је обећање тужиоца да неће тражити даље одштете од осигураника. У тужби за осигурање штете укључују се три главне стране: осигураник, осигуратељ и подносилац захтева. Свака странка има своје посебне циљеве за које се нада да ће их постићи. Осигураник жели да се подмири за што је мање могуће. Осигуравач жели да смањи изложеност губицима на најмањи износ. Подносилац захтева жели највише новца који може добити од тужбе.
Осигуравач обештећује осигураника, што значи да је одговоран за одбрану осигураника од тужбе. Међутим, у неким случајевима осигуравач не делује у најбољем интересу осигураника и одбија намирење. У овом случају, осигураник и подносилац захтева могу се сложити да ограниче пресуду тако да подносилац захтева може ићи за осигуратељем.
На пример, грађевинска компанија купује полицу осигурања од одговорности за заштиту од одређених ризика док гради нову болницу. Неколико година након завршетка пројекта, откривено је да болница има недостатака у изградњи, а оператер болнице подноси захтев за плаћање поправка. Оператор болнице, сада тужитељ, подноси намирење осигураватеља и грађевинске компаније, али осигуратељ није вољан да прихвати захтев за намирење тужитеља. Тужитељ указује да је спреман да не изврши пресуду против грађевинске компаније у замену за грађевинско предузеће које је тужитељу доделило свој захтев против осигуратеља. Тужитељ би тако могао слободно тражити одштету од осигураватеља.
Проблеми са споразумима који се не извршавају
Многи осигуратељи тврде да окривљени који пристане на пресуду, али је заштићен споразумом да га не извршавају, није законски обавезан да плаћа тужитеље, те стога није претрпео губитак. Мањина судова је таквим споразумима забранила ову логику, закључујући да признање пресуде, у којем осигураник никада не би очекивао да плати из сопствених ресурса, поништава могућност покрића. Судови упозоравају да би другачије поступање захтевало договоре између нагодбених страна.
