Регулација је један од најважнијих фактора који утичу на цену биткоина. Раст криптовалуте је ухапшен сваки пут када је влада испуцала бич политике. На пример, неколико посматрача приписало је недавном паду тржишта криптовалута владиној акцији Јужне Кореје и Кине. За најновији пад цијена Битцоина криве се банке у Индији, које су учврстиле вијке на размјени криптовалута..
Два важна питања
По својој природи, крипто валуте се слободно крећу, а не поштују се границе државе или посебне агенције унутар владе. Али ова природа представља проблем креаторима политика који су се бавили јасним дефиницијама имовине. Ево два неријешена питања која се односе на битцоин регулацију.
Ко треба да регулише крипто валуте?
Ништа није симптоматичније од забуне у вези са крипто валутама од класификације америчких регулаторних агенција. ЦФТЦ третира битцоин као робу, док га ИРС третира као имовину.
Али разлика у класификацији није ријешила основне проблеме који се односе на опорезивање крипто валуте. „Проблем је технички“, објашњава Перри Воодин, извршни директор Ноде40, компаније која се бави софтвером за услуге (СааС) за пореско извештавање о криптовалути. "Није могуће израчунати пореску обавезу за крипто валуту без софистицираног софтвера."
Према Воодин-у, праћење основице трошкова и дана који се врше за софтвер потребно је „дубоко разумевање“ како функционира блоцкцхаин. „Једноставно бележење трансакција у прорачунској таблици у Екцелу није довољно за израчунавање пореске обавезе (за крипто валуте)“, каже он..
Такође постоји разлика у државним и савезним одговорима на крипто валуту. Док су се државе кретале одлучно и формулисале правила за почетну понуду кованица (ИЦО) и паметне уговоре, савезни одговор на дигиталне кованице још увек мора надићи границе само „радних група“. На пример, ФинТецх стартап у Њујорку су потребни да добију БитЛиценсе који има строге захтеве у вези са обелодањивањима пре ИЦО-а. Слично томе, Аризона признаје паметне уговоре.
Како крипто валуте треба регулисати?
Јединствене карактеристике и глобална преносивост крипто валута представља још један проблем регулатора.
На пример, на берзама се тргују две различите врсте токена. Као што им име говори, корисни токени служе основној сврси на платформи. На пример, Аугур, које је тржиште предвиђања, корисни је знак на блок етеру. Такви токени не подлежу СЕЦ-овим правилима обелодањивања. С друге стране, заштитни знакови представљају капитал или удио у компанији и потпадају под надлежност СЕЦ-а.
Није изненађујуће да је неколико токена заобишло постојеће прописе декларирајући се као корисни токени. Шеф агенције јавно је замерио овакве стартаппе, али то није спречило да жетоне са упитним пословним моделима буду на берзи ван њихових матичних земаља. Случај размене биткоина у Кини, који се након забране трговања одмах преселио у суседне земље и Хонг Конг, такође је илустрација проблема са којима се суочавају регулаторни органи.
Као одговор, међународне агенције попут ММФ-а позвале су на међународну расправу и сарадњу међу регулаторима у погледу криптовалута. ЕУ, која поздравља револуцију криптовалута, може имати предност над осталим територијама јер контролише блок од 28 чланова.
У Сједињеним Државама, непрофитна, Комисија за јединствено право формулисала је Закон о виртуелној валути (ВЦБА) у покушају да обједини различите законе и пружи предузетницима „одређена уверења у погледу регулаторног окружења.“ Али нема државе за сада се обавезала да ће усвојити ВЦБА.
Суочавање са Битцоин Регулатор Платипус
У интервјуу са америчким банкаром, Марцо Сантори, шеф блок-праксе у адвокатској фирми Цоолеи, назвао је битцоин "регулаторном плочицом", оном која се не уклапа уредно у утврђене категорије имовине. Али, можда није толико велики проблем у сврху опорезивања у Сједињеним Државама.
Као што Перри Воодин из Ноде40 истиче, дионицама које котирају на јавном тржишту такође управља више агенција. "Државне власти могу и требају применити постојеће прописе на крипто валуте", каже он. „Али не видим потребу за стварањем посебне регулативе за крипто валуте.“
Неке земље, посебно Азија, показатељи су начина да се баве крипто валутама. Јужна Кореја, у којој је трговање криптовалутама углавном ослобођена пореза, размишља о ревизији тог става. Најјаснији показатељ будуће политике у погледу регулације може доћи из Јапана, који је крипто валуте легализовао као легално средство плаћања у 2017. години.
Јапанска влада је усвојила Закон о виртуелној валути који дефинише и описује крипто валуте. Они се третирају као имовина у рачуноводствене сврхе. Као део закона, влада издаје листу одобрених виртуелних валута које се сматрају легитимним и на којима се може вршити трансакција (тј. Трговати, продавати или промовисати у јавности). Иако су у почетку постојале забринутости да би алткоини могли бити изостављени са званичне листе, то се није догодило.
Стартапови који планирају ИЦО такође су потребни за добијање лиценце која успоставља минималан сет услова и обелодањивања за понуду. Коначно, размене такође подлежу капиталним захтевима, строгим проверама усаглашености са ИТ-ом и прописима који се односе на КИЦ (Кнов Иоур Цустомер). Како би постигао ове промјене, Јапан је измијенио свој Закон о услугама плаћања. Да будемо сигурни, тај задатак је у Јапану много лакши јер земља има само једну агенцију, Агенцију за финансијске услуге, која операционализује промене.
