Стара пословица која полако и постојано побеђује у трци изгледа да не одговара стварности конкуренције у трку која је карактеристична за америчке технолошке компаније. Али ни уобичајена идеја да ће мањи, спретнији и иновативнији стартупи на крају престићи своје веће, незграпније и мање динамичне ривале. То је могло бити истина пре четврт века, али данашње велике корпорације више не подлежу ослабљујућим ефектима старости, а мале фирме имају проблема са постизањем зрелости, показују подаци представљени у недавном чланку у Харвард Бусинесс Ревиев.
Тек средином 1990-их, тај стари модел је почео да се руши. Велике фирме одржавају своју доминацију и то раде кроз повећану потрошњу на истраживање и развој (Р&Д), основни покретач раста и перформанси предузећа, каже Дартмоутх професор менаџмента Вијаи Говиндарајан, професор рачуноводства и финансија НИУ-а Баруцх Лев, и ванредни професори за Бусинесс Ануп Сривастава и Луминита Енацхе.
Шта то значи за инвеститоре
Традиционална идеја је била да, како компаније достигну зрелију фазу свог животног циклуса, тада ће се више свог времена и енергије усредсредити на стандардизацију процеса како би максимизирале оперативну ефикасност и веће количине зараде предале акционарима. Стартуп-ови, за разлику од њих, требали би бити динамични, нису стандардизовани и не очекује се да ће бити профитабилни јер ће њихов фокус на раст и стварање следећег муст-хаве производа или услуге захтевати улагање више новца него што зарађују у истраживање и развој.
Овај модел који је у супротности са приоритетима фирми у различитим фазама њиховог животног циклуса коришћен је за објашњење зашто, иако је измислила већину технологија које се данас користе у личном рачунању, Ксерок Холдингс Цорп. (КСРКС) није једна од највећих рачунарских компанија. Или зашто је изумитељ дигиталног фотоапарата, Еастман Кодак Цо. (КОДК), морао поднети захтев за банкрот 2012. године и зашто је Нокиа Цорп. (НОК; АДР), први пионир смартфона, на крају изгубила значајан тржишни удео у Аппле Инц. (ААПЛ) и њен иПхоне, наводи Форбес.
Међутим, у последњих 25 година тај је модел постајао све слабији. Разлика између средњих тржишних вредности највећих јавних фирми (топ 30% на основу тржишне вредности капитала) и оних најмањих јавних предузећа (доњих 30%) проширила се на 3, 5 милијарди долара у 1981. години (или 8, 4 милијарде у 2017. години). Од 1981. до средине 1990-их, тај јаз је остао између 0, 3 милијарде и 0, 6 милијарди долара. Растући јаз није само због јачих перформанси великих фирми, већ и стагнације њихових мањих ривала.
Замка „малих димензија“ је етикета коју аутори користе да би описали недавне потешкоће које мале фирме имају у покушајима да прерасту у компаније средње величине или велике корпорације. Прије 2000. године, око 15% до 20% малих компанија било је у стању да убрза величину, али проценат то је учинио до 2017. године преполовљен је. У међувремену, проценат великих компанија које су успеле да задрже статус величине повећао се са 75-80% пре 2000 на 89% у последње време.
По основи профитабилности, велике компаније такође надмашују мања предузећа шире и шире марже. Разлика у средњем приносу на оперативну имовину између великих и малих фирми у 1990-им била је 15%. Од тада се разлика удвостручила на око 30-35%. Од 2015. до 2017. године, и средњи принос на оперативну имовину и средња маржа профита претворили су се у негативне сврхе за мале фирме. Што се тиче годишњих губитака, само 10-15% великих компанија пријавило је негативне зараде последњих година, док је огромних 60-65% њихових мањих конкурената то учинило.
Једна од главних приметних разлика у покретању растућег клина између великих и малих фирми је све већи јаз у потрошњи на истраживање и развој између две групе. Тај јаз је нарастао са мање од 20 милиона америчких долара током 1980-их на скоро 120 милиона у 2017. години (у инфлацији прилагођеној 1981 долара). С обзиром на то да су велике компаније у 2017. години потрошиле у просеку 330 милиона долара на истраживање и развој, у поређењу са просечним износом од само шест милиона долара за мале фирме, чини се да је могућност иновативности резервисана за ексклузивни клуб великих потрошња.
Гледајући унапред
Један од разлога што монополистичке фирме претпостављају да је лош је тај што недостатак конкуренције умањује њихов подстицај за иновације, што резултира стагнирајућом економијом. Иако постоје добри разлози за забринутост због доминантне величине великих технолошких компанија попут Амазон.цом Инц. (АМЗН), Фацебоок Инц. (ФБ), Алпхабет Инц. (ГООГЛ) и Аппле, који су сада сви суочени са регулаторним надзором, недавни налази истакнути горе указују на то да недостатак иновација није један од њих.
