Богатство је заиста релативан појам. Неки третирају статус милионера као пассе - на крају крајева, око 11, 8 милиона домаћинстава која имају статус милионера само у САД-у - а ових је дана потребно бити милијардер да бисте добили много пажње. С друге стране, више од две милијарде људи долази на пут много мање од годину дана.
Јохн Д. Роцкефеллер сматра се првим званичним милијардером на свету, а тај је статус достигао 1916. године углавном својим власништвом над Стандард Оил-ом. Од тог тренутка пре готово једног века, богатство се умножило до тачке у којој најбогатији људи на свету излазе на око 50 милијарди долара. Питање је, колико ће времена проћи пре него што свет угледа свог првог трилијунера?
Једна билион долара је феноменална сума новца. У данашњим условима, 1 билион долара је отприлике номинални БДП Мексика или Јужне Кореје. Једна билиона долара је такође довољно новца за куповину ЕкконМобила (КСОМ) и МцДоналд'са (МЦД), а преостало је довољно новца за куповину Цоца-Цоле (КО).
Ко неце стици тамо
Први милијардер неће доћи из тренутних редова најбогатијих људи на свету. Царлос Слим и Варрен Буффетт обојица имају велике и врло здраве пословне интересе, али обоје су у 70-има. Чак и ако би Слим могао да постигне изузетну стопу поврата од 25%, након опорезивања, сваке године на неодређено време, требало би 11 година да се његово 62 милијарде долара искористи за милион долара, а то је претпоставка да је све ставио на ред.
Иако Билл Гатес још увијек има младост на својој 64 години, његова интересовања су се промијенила. Чак и да је Гатеса више занимало нагомилавање више богатства него давање позајмице преко његове Гатес фондације, Гатес би морао да нађе нову „нову ствар“ у коју би могао да инвестира, јер Мицрософт (МСФТ) показује мало знакова производње такве врсте раста узети за подизање улога Гатеса на 1 билион УСД.
Опсег проблема
У многим аспектима богатство рађа богатство. Богати људи имају атрактивне могућности улагања које "обичним људима" једноставно нису доступне. У том смислу, мора постојати тачка у којој ниво нечијег богатства постаје препрека стопи приноса. Удвостручити улог од 100 милијарди долара једнако је проналажењу другог Вијетнама, а те могућности нису уобичајене. Када инвеститори чују како Варрен Буффетт говори о потешкоћама у проналажењу погодних прилика за његов новац, помислите да он има много мање од 100 милијарди долара који треба заиста да ради.
Поврх ових питања су препреке везане за владину политику. Врста монополистичких и пљачкашко-баронских активности које су створиле први светски мулти-милионер у свету 1800-их сада је углавном илегална у готово читавом свету. Штавише, порези су, генерално, сада виши и владе нуде мање пушкарница и склоништа него раније. То не значи да креативан и мотивисан предузетник неће пронаћи начине око ових препрека, али изгледа фер да се каже да је посао прекомерног богаћења временом постајао све тежа.
Воља и апетит за ризиком
Мање квантитативна, али свакако важна, улога је психологије. Једноставно речено, чини се да је већини људи тешко остати гладан и агресиван када имају довољно богатства као кад су били сиромашни и мало су изгубили или пали ако ствари не успију. Размотрите милијардере Јохн Паулсон, Георге Сорос и Јим Симонс. Сви ови мушкарци су прилично богати и сигурно су показали велики степен комфора помоћу употребе полуге у свом улагању. Проблем је, међутим, у томе што је тешко замислити да било који од ових мушкараца види потребу да преузме такву врсту ризика.
Могу ли Паулсон и остали примијенити левериџ у играма од 10 до 1 и одиграти представу за један билион долара? Можда. Али ови људи већ су изградили оно што је вероватно вишегенерацијско богатство, зашто би то бацили на ризичну и невероватну коцку? Шта би неко могао купити са три билиона долара који није доступан на милијарду долара и да ли је вриједно све то ризиковати?
Неколико кандидата
Дакле, има ли данас некога ко би се могао приближити статусу милијардера? За потребе ове колумне искључени су лидери влада и диктатори; није незамисливо да би појединац или породица могли владати петростатом и бити вредни 1 билион долара или више ако је вредност тих ресурса у земљи укључена у прорачун, али то заиста није у духу овог чланка.
Фацебоок-ов Марк Зуцкерберг има свега 35 година и наводно вреди око 62, 5 милијарди долара. Јасно је да је то леп почетак. Ако Зуцкерберг може наћи начин да узгаја своје богатство 10% годишње, сваке године (без пореза), он би био милијардер пре 65. рођендана. Али размислите колико би велики Фацебоок требао постати да би подстакао такво богатство. Са својим власничким уделом, Фацебоок би морао да порасте и постане десет пута већи од тренутне величине ЕкконМобила, да би га учинио трилијуром.
Један од кандидата који није ван одбора биће Цраиг Вентер. Познат као оснивач компаније Целера Геномицс, и по надгледању истраживања које је довело до тога што неоспорно представља први пример синтетичког живота, Вентер је истовремено и сјајан и жарко амбициозан. Иако се чини да тренутно не циља рак као предмет свог истраживања (фокусирајући се уместо на синтетску биологију која би се могла применити на чиста горива), замислите какав лек за рак може да вреди. САД тренутно троше више од 100 милијарди долара годишње на широко дефинисану "негу рака", а чини се да би прави лек могао бити прилика која представља више трилијуна долара. Затим, опет, чисто биогориво није на кихању; вјероватно неће учинити Вентер за милијардера, али идеја се не може у потпуности одбацити.
Доња граница
Иза ових људи, не може се претпоставити ко ће постићи високи пергамент од 1 билиона долара. Инфлација ће посао учинити мало лакшим (милион долара није вредно онога што је некада био), али то је и даље невероватан и сметан циљ. С обзиром да нико не би предвидио да ће Гејтс постати милијардер од рачунарског софтвера (који је чак и помислио на "личне" рачунаре када је почео) или да ће Ал Манн постати милијардер од инзулинских пумпи, вероватно ће први прави светски трилијун - Идеја за долар потиче из нечије маште и данас би изгледала смешно.
