За многе инвеститоре и аналитичаре финансијска криза из 2008. године снажан је доказ шта се дешава када финансијски свет превише повери у централизоване институције. Док су криптографи и рачунарски научници већ развили идеје за дигитални новац и неке од механизама који су укључени у данашње крипто валуте, догађаји из 2008. били су на много начина скуп катализатора за простор дигиталне валуте какав постоји данас. Чувена битцоин бела књига Сатосхи Накамото објављена је исте године када је била финансијска криза.
Иако је немогуће вратити се у време, неки присталице блоцкцхаина верују да би, да је нова технологија постојала још пре века, можда спречила да се догоде догађаји из 2008. године. Недавни извештај Цоин Телеграпх-а истиче неке од чланова заједнице криптовалута који верују да технологија дистрибуиране књиге сада може помоћи и у спречавању следећих глобалних финансијских превирања.
Питања поверења
Новинари Финтецх-а Паул Вигна и Мицхаел Цасеи писали су о теми поверења као друштвеном ресурсу. Заиста, Вигна и Цасеи указују на слом поверења као потенцијално примарно питање у колапсу Лехман Бротхерса пре деценију. Аутори верују да, иако многи аналитичари виде да је криза 2008. резултат проблема који укључују краткорочну ликвидност, дубљи узрок хипотекарног мехурића хипотекарног хипотеке тачније је описан као непомирљиво поверење друштва у финансијске институције, њихове системе евиденције и њихове праксе. Због тог поверења, банкари нису ухваћени када су манипулирали књигама да би препродавали имовину са малом или никаквом вредношћу дуги низ година.
Лехман Бротхерс је зарађивала више од 4 милијарде долара само неколико месеци пре одлагања. За Вигна и Цасеи, ово сугерише да финансијски извештаји компаније нису били засновани у стварности. За ова два аутора питање се своди на сложеност и застарелост рачуноводства банке. Када су ствари кренуле по злу код Лехмана, фирма је успела да сакрије своје проблеме ангажујући се у сјеновитим рачуноводственим праксама.
Блоцкцхаин за поверење и транспарентност
Узимајући у обзир Вигна и Цасеијеве аргументе, велики део догађаја из 2008. успео је да се деси због озбиљног недостатка транспарентности у финансијском стању великих банака, као и због неограниченог поверења јавности у те банке. Свакако, иако је криза из 2008. године могла изазвати поверење друштва у главне финансијске институције, у целини тај осећај поверења остаје у великој мери. Надаље, транспарентност је и даље главно питање.
Ово је место где технологија блоцкцхаин-а може да помогне у спречавању будућих криза попут оне из 2008. године, наводи се у извештају. Ако вредност и власништво сваке имовине буду сигурно евидентирани у заједничкој књизи која је у потпуности транспарентна и непроменљива, коруптивне праксе које су омогућиле институцијама да сакрију своје борбе више неће бити могуће, наводи се у извештају. Блоцкцхаин стручњак Алек Тапсцотт такође је тврдио да технологија блоцкцхаин-а може побољшати транспарентност капиталних токова, помажући у спречавању будућих финансијских катастрофа.
За присталице блоцкцхаина идеја се одиграва на следећи начин: Централна банка више неће ићи у поједине банке како би прегледала њихово пословање и евиденцију. Будући да постоји заједничка евиденција трансакција, регулатори могу пратити новчане токове током извршавања трансакција. Због тога би централне банке у сваком тренутку имале реалну слику ликвидности и расподјеле ризика. Они би такође имали разумевања како се понаша свака појединачна финансијска фирма. То би могло извући огромне количине несигурности из процеса процене здравља финансијског система; заузврат, регулатори би унапред знали када ствари почињу да постају нестабилне и могли би се у складу са тим прилагодити пре него што се развије криза.
Заговорници Блоцкцхаина верују да ова технологија може пружити и бројне друге користи здрављу финансијског света. Они укључују заштиту од преваре, крађу идентитета и још много тога. Чини се да ова технологија даје изузетно обећање. Међутим, да ли ће се и како она моћи интегрисати у главни финансијски пејзаж остаје да се види.
